Ухвала суду № 36683923, 24.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2013 року Справа № 805/18210/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112240 від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112240 від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій.

Вказане рішення, що було прийняте суб'єктом владних повноважень, є підставою для зміни майнового стану позивача. Реалізація такого рішення може призвести до зменшення або збільшення майна особи, що звернулась до суду. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій є майновою.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до адміністративного суду з вказаними вимогами, позивач сплатив судовий збір у сумі - 68,82 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5% розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588 грн.)

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Податковим повідомленням-рішенням, що оскаржує позивач, йому було донараховано грошового зобов'язання у сумі 8208,01 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити не менше 1720,50 грн., а з врахуванням того, що сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 172,05 грн.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду адміністративного позову, вважаю необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову, залишивши її без руху.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112240 від 15.05.2013 року про застосування пені та штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.