Ухвала суду № 36683807, 16.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/21173/13 16.01.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 5 037,99 грн.

Суддя Чебикіна С.О.

представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 222 548,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору поставки № 2181 від 01.07.2013 р. в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів за поставлений товар.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 222 548,09 грн. за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21173/13 та призначено її до розгляду на 28.11.2013 р.

Через канцелярію суду 18.11.2013 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та заява про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 217 510,10 грн. Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 5 037,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнято.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.12.2013 р.

Через канцелярію суду 12.12.2013 р. та 16.12.2013 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та додаткові документи по справі.

19.12.2013 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав заборгованість перед позивачем за поставлену продукцію, крім того зазначив, що 22.11.2013 р. відповідач надіслав позивачу повідомлення про залік однорідних позовних вимог № 2062 від 22.11.2013 р. Отже, проведенням даного зарахування зустрічних вимог відповідач в повному обсязі погасив заборгованість перед позивачем за договором № 2181 від 01.06.2013 р. Таким чином, за період з 01.10.2013 р. по 05.11.2013 р. відповідачем сплачено позивачу за товари поставлені на підставі договору № 2181 від 01.06.2013 р. кошти в розмірі 494 000,25 грн., а також зарахування зустрічних грошових вимог в розмірі 4 896,80 грн.

З огляду на вказані обставини, відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про продовження строку вирішення спору, яке було судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 16.01.2014 р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, справу № 910/21173/13 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21173/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.14 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.Продовжити строк вирішення спору.

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2013 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Чебикіна