Ухвала суду № 36683662, 15.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 801/11506/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Пакет Т.В., розглянувши клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Спарта-Крим " про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2943,70 грн.

Разом з поданням даного позову позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що виділеним фінансуванням Держспоживінспекції України та її територіальним органам на 2013 рік не передбачено коштів на судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного позову від 20 грудня 2013 року у задоволені клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного позову від 20 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху у строк до 14.01.2014 року до надання позивачем платіжного документу про сплату у встановленому порядку та розмірі за належними реквізитами судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у сумі 172,05 грн.

14 січня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи відсутність у позивача на даний час коштів для сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим - ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову до Приватного підприємства «Спарта-Крим» про стягнення шрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2943,70 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пакет Т.В.