Ухвала суду № 36683553, 15.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 903/1516/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії, м. Ковель, Волинська область

до відповідача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель, Волинська область

про стягнення 2312399,83 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Згідно п.8 ст.811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії звернулося з позовом до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про стягнення 2312399,83 грн., з них 2180039,44 грн. основна сума боргу, 63102,77 грн. - пеня, 69257,62 грн. - 3% відсотки річних та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 15.01.2014р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

13.01.2014р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №37 від 11.01.2014р.(з додатками) в якому просять у позовних вимогах відмовити

Також 13.01.2014р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з перебуванням юрисконсульта у відпустці та неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

15.01.2014р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з перебуванням юрисконсульта ПАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії у відпустці (додають розпорядження про надання відпустки) та неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

Позивач компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4500805013971 від 24.12.2013р..

Відповідач компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4500805014021 від 24.12.2013р..

Суд розглянувши клопотання представників сторін з приводу відкладення розгляду справи відхиляє їх, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством.

Додатково суд зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2013р. явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою. Нез'явлення представників сторін в судове засідання свідчить про ухилення від вчинення дій та затягування розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання позивачем витребуваних доказів для з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р. на 12:00 год.

2. Повторно зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 18.12.2013р. та надати суду в строк до 27.01.2014р. письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати контрозрахунок нарахованих позивачем 3% річних та пені.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк