Ухвала суду № 36683487, 16.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа №5024/589/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши заяву приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів" про видачу дубліката судового наказу

за позовом: Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 585806 грн. 23 коп.

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19 травня 2011 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 218708,45 грн. боргу, 8682,43 грн. 3% річних, 30352,60 грн. інфляційних втрат, 4938,58 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2626,82 грн. витрат по сплаті державного мита та 105,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2011 року рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2011 р. змінено. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 218708,45 грн. боргу, 8682,43 грн. 3% річних, 30352,60 грн. інфляційних втрат, 328062,75 грн. відсотків, 5858,06 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1615,62 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Для примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19 травня 2011 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2011 року позивачу виданий відповідний наказ суду від 09.08.2011 року.

Приватне підприємство "Херсонський завод пластикових виробів" 15 січня 2014 року звернулося до суду з заявою від 15.01.2014 р. про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою підчас пересилки з ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області на адресу ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви приватне підприємство "Херсонський завод пластикових виробів" про видачу дублікату наказу не додано довідки про його втрату.

Лист від 01.08.2013 р. №15935 адресований ПП "Херсонський завод пластикових виробів" не є такою довідкою в розумінні ст. 34 ГПК України. У даному листі зазначено, що 18.03.2013 відділом ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні наказ №5024/589/2011 виданий 09.08.2011 року Господарським судом Херсонської області про стягнення з ПП ОСОБА_1 боргу у розмірі 593515,91 грн. направлено до ВДВС Цюрупинського РУЮ у зв'язку із завершенням виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". 04.04.2013 до ВДВС Цюрупинського РУЮ надійшов наказ №5024/589/2011 виданий 09.08.2011 року Господарським судом Херсонської області про стягнення: ПП ОСОБА_1 боргу у розмірі 593515,91 грн. та державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадженню на підставі ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 01.08.2013 при перевірці книг вхідної кореспонденції встановлено, що наказ №5024/589/2011 виданий 09.08.2011 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ПП ОСОБА_1 боргу у розмірі 593515,91 грн. до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні не надходив.

Проте, з даного листа не вбачається, що наказ господарського суду від 09.08.2011 р. втрачено, та ким саме втрачено, що необхідно встановити для визначення особи, яка має підтвердити його втрату відповідною довідкою.

Крім того, заявником не надано документального підтвердження, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився на момент звернення з даною заявою.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу у даній справі у зв'язку з чим в задоволенні заяви приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів" має бути відмовлено.

Після усунення зазначених порушень вимог статті 120 ГПК України заявник може повторно звернутись із заявою про видачу дублікату наказу, сплативши попередньо судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів" про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Л.І. Александрова