Ухвала суду № 36683415, 15.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 січня 2014 р.

Справа № 820/4025/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. по справі № 820/4025/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Науково-дослідним та проектно-конструкторським інститутом промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подано апеляційну скаргу.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на скрутне матеріальне становище підприємства, відсутність кваліфікованих кадрів, у зв'язку з чим апеляційна скарга не була подана своєчасно, а також на невірне зазначення судом першої інстанції найменування відповідача в ухвалах і постановах суду, в зв'язку з чим відповідач вважав, що подано позов та розглянуто справу відносно колишнього неіснуючого підприємства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД".

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що, зокрема, включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному провадженні.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст.186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні, поважними.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. по справі № 820/4025/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.