ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2014 Справа № 920/2117/13
за позовом Сумської обласної ради, м. Суми
до відповідачів Сумської міської ради, м. Суми
про визнання права власності
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Мезенцева О.П.- довіреність № 01-24/401 від 08.10.2013 року.
Дмитренко Н.О., довіреність № 01-24/546 від 30.12.2013р.
від відповідача: Корнієнко А.В. - довіреність № 2486/02.02.02-17 від 20.11.2013 року.
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно - зарядна (літ. «Б-2») площею 337,0 кв. м; склад (літ. «В-2») площею 6390,1 кв. м; убиральня (літ. «Г») площею 3,48 кв. м; убиральня (літ. «Е») площею 6,07 кв. м; водопроводно - насосна станція (літ. «Д») площею 41,4 кв. м; прохідна (літ. «Ж») площею 26,7 кв. м; замощення (літ. І); резервуари (літ. II - III); огорожі (№ 1-3), розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 5/1.
Згідно відзиву на позовну заяву № 5-14юр від 08.01.2014р., відповідач зазначає, що не є належним відповідачем у даній справі і, на його думку, спір між сторонами відсутній.
У даному судовому засіданні представники позивача подали письмові пояснення № 01-24/7 від 13.01.2014р., в яких підтримують позовні вимоги повністю.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотання сторін, прокурора або ініціативи господарського суд.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації», що користується майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області на праві господарського відання на підставі договору про закріплення майна від 10 жовтня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 27 січня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» (40030, м. Суми, вул. Воровського, 5/1).
3. Зобов'язати позивача направити комунальному підприємству Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду; надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо поданого відповідачем відзиву № 5-14юр від 08.01.2014р. на позовну заяву.
4. Зобов`язати комунальне підприємство Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, а також на підтвердження статусу юридичної особи надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду), довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про своє місцезнаходження на день винесення цієї ухвали.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, а також комунальному підприємству Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» (40030, м. Суми, вул. Воровського, 5/1).
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 36683258, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/2117/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: