Рішення № 36683198, 15.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.2014 Справа № 905/9035/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Тепло-прилад", м. Донецьк

до відповідача: Відділу освіти Першотравневої РГА,

пгт. Мангуш Першотравневого району Донецької області

про стягнення 5559,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Колеснікова Т.Ю. - керівник.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тепло-прилад" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Відділу освіти Першотравневої РГА 5559,60 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за наданні послуги не розрахувався, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.06.2013 р. між сторонами був укладений договір № 134/02-13 на повірку приладів обліку теплової енергії, відповідно до п. 1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання з надання послуг по повірці теплових лічильників ДУ 50 мм (двоканальний) - ОШ, вул. Шкільна, 7, Гурзуф,; ДУ 65 мм (двоканальний) - ОШ № 2, вул. Мурзи, 8, Мангуш.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У п. 10.1 договора встановлений строк його дії, згідно з яким він набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 р.

Вартість послуг за договором узгоджена в сумі 5559,60 грн. (п. 4 договора).

Згідно з п. 2.5 договора послуги, виконані за договором, оформлюються актом, підписаним уповноваженими представниками обох сторін.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000252 від 06.09.2013 р. на суму 5559,60 грн., який підписаний у двохсторонньому порядку.

Акт підписаний Замовником без зауважень.

Відповідно до п. 4.2 договора розрахунок за надані послуги Замовник здійснює не пізніше 10 днів після підписання акта про прийомку виконаних робіт.

Всупереч умовам договора відповідач за надані послуги не розрахувався.

Таким чином несплачена сума становить 5559,60 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло-прилад", м. Донецьк до Відділу освіти Першотравневої РГА, пгт. Мангуш Першотравневого району Донецької області про стягнення 5559,60 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Першотравневої РГА (87400, Донецька область, Першотравневий район, пгт. Мангуш, вул. Леніна, 64; код ЄДРПОУ 02142715; р/р № 35419011001153 ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло-прилад" (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; код ЗКПО 33393328; р/р 26000038000800 в АТ „УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005; св-во № 08044956) 5559,60 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 20.01.2014 р.

Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Фомін О.В. Тел. 381-91-20