Ухвала суду № 36683138, 27.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, витребування доказів та зупинення провадження у справі

27 листопада 2013 р. Справа №805/14412/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Бєндіч Д.А.

представника відповідача Науменка Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» до Мангушської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001671550 від 04 вересня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до Мангушської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001671550 від 04 вересня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки. Просив витребувати з ПАТ «ПУМБ» завірену роздруківку електронної програми «Клієнт-Банк» по отриманим від ТОВ «Здравиця Плюс» ЄДРПОУ 35127625 платіжним дорученням (платіжного доручення № 635 від 17.08.2012 року) у період з 17.08.2012 по 20.08.2012 року та інші докази, який підтверджує отримання банком платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» № 635 від 17.08.2012 у період 17.08.2012 по 20.08.2012р. та у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Крім того, статтею 74 КАС України передбачено, суд забезпечує докази, зокрема, допитом свідків.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001671550 від 04 вересня 2012 року, що належить до компетенції відповідача.

Позивач у підтвердження своїх позовних вимог надав докази електронну копію (принтскрин) програми «Клієнт-банк» щодо своєчасності оплати бюджетних платежів 17.08.2012 о 10:23 у сумі 12863,11 грн. платіжним дорученням № 635 від 17.08.2012 та передачі їх для виконання в банк.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд вважає необхідним залучити Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» до участі у справі в якості третьої особи та витребувати з останнього завірену роздруківку електронної програми «Клієнт-Банк» по отриманим від ТОВ «Здравиця Плюс» ЄДРПОУ 35127625 платіжним дорученням (платіжного доручення № 635 від 17.08.2012 року) у період з 17.08.2012 по 20.08.2012 року та інші докази, який підтверджує отримання банком платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» № 635 від 17.08.2012 у період 17.08.2012 по 20.08.2012р.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає причину вказану представником відповідача обґрунтованою, тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 17 грудня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/14412/13-а в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати у судове засідання, яке призначене на 17 грудня 2013 року об 11 год. 30 хв. завірену роздруківку електронної програми «Клієнт-Банк» по отриманим від ТОВ «Здравиця Плюс» ЄДРПОУ 35127625 платіжним дорученням (платіжного доручення № 635 від 17.08.2012 року) у період з 17.08.2012 по 20.08.2012 року та інші докази, який підтверджує отримання банком платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» № 635 від 17.08.2012 у період 17.08.2012 по 20.08.2012р. (копії до матеріалів справи, оригінали для огляду).

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» до Мангушської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001671550 від 04 вересня 2012 року для отримання від ПАТ «ПУМБ» вищезазначених документів до 17 грудня 2013 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб та витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.