Ухвала суду № 36683069, 17.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа № 806/4938/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2013 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" до Лугинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору на належну суму. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" грудня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 05.12.2013 року позивачем не отримано з незалежних від суду причин.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 року продовжено строк СТОВ "Хміль" для усунення недоліків до 14.01.2014 року.

Копію ухвали від 23.12.2013 року апелянтом оторимано 31.12.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль" вул.Володимирська,3,м.Олевськ,Житомирська область,11001

3- відповідачу Лугинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області вул. Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301