Ухвала суду № 36682949, 14.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2014 року № 826/311/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Кардс" доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-Кардс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 5, пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, предметом позовних вимог ТОВ "Бі-Кардс" є визнання протиправними дій податкового органу щодо складання акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 22.03.13р. за № 295/22-6/37095915 та викладення у такому відповідних висновків, а також зобов'язання відповідача виключити із податкової бази даних відомості про складання акту про неможливість проведення зустрічної звірки.

Із змісту заявленого позову вбачається, що про намір податкового органу провести зустрічну звірку ТОВ "Бі-Кардс" та про складання акту про неможливість проведення такої позивачу стало відомо у березні 2013року, однак із даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся лише 13 січня 2014року, тобто після сплину встановлено ч.2 ст. 99 КАС України строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з березня 2013 року до 13 січня 2014 року ані позовна заява, ані додані до неї матеріали не містять.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярно погрожувати зверненням до суду, сприяє юридичній визначеності у публічно-правових відносинах. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у публічно-правових відносинах.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява ТОВ "Бі-Кардс" та додані до неї матеріали не містять жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що ТОВ "Бі-Кардс" пропущено встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк звернення до суду, а підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяв у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Кардс" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій