Ухвала суду № 36682632, 25.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2013 року Справа № 811/3751/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі-Закон №3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року №590-VII (чинний з 23.10.2013 р.) в ч. 2 ст. 4 Закону №3674 внесено зміни щодо розміру ставок судового збору.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VІ за подання до за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", однак зазначений Закон не містить такої норми.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік суб'єктів, звільнених від сплати судового збору.

Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Інспекція з питань захисту прав споживачів відсутнє у списку суб'єктів, звільнених від сплати судового збору. Крім того, даний позов спрямований на реалізацію владних повноважень позивачем, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 05 грудня 2013 року для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко