Ухвала суду № 36682489, 09.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ К/800/913/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013

у справі №820/5757/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа-Україна»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова від 13.05.2008.

Індустріальна об’єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко