Ухвала суду № 36682473, 09.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ К/800/285/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі №820/6813/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Твін-Друк»

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 19.08.2013 № 0000382220 про збільшення позивачеві грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 25263, 00 грн., в тому числі: 16842, 00 грн. основного платежу та 8421, 00 грн. штрафних санкцій.

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Відмовити Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук