Ухвала суду № 36682376, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ К/800/2696/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129) до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Уманська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про скасування рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129) задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129) до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.