Ухвала суду № 36682347, 15.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ К/800/2190/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013

у справі № 816/5710/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літо» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень – постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривні (ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 № 5515-VI).

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4588,00 грн.).

Пунктом 3 частини 3 статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого позивач повинен надати Вищому адміністративному суду України:

- копії оскаржуваних судових рішень - постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.;

- документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку та розмірі разом із розрахунком обчислення.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Літо» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук