Ухвала суду № 36682327, 15.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ К/800/65071/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Приватного підприємства «Діана-Плюс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, відмовлено у задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №811/207/13-а.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що про повернення державним виконавцем виконавчого листа від 31 березня 2008 року позивач знав з 05 березня 2009 року, проте до суду за його дублікатом звернувся лише у 2013 році, отже підстав для поновлення вказаного строку немає.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук