Ухвала суду № 36681813, 15.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1463/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Фізичної особи-підприємця Мирончука Олександра Миколайовича

про стягнення 10 606 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року порушено провадження у справі за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Фізичної особи-підприємця Мирончука Олександра Миколайовича про стягнення 10 606 грн. 15 коп.

13.11.2012 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення у справі № 918/1713/13 та набрання ним законної сили.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.12.2013 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 15.01.2014року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 30.12.2013р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із добровільною сплатою боргу відповідачем. На підтвердження погашення заборгованості позивачем подано суду банківську виписку та квитанції № 6510072 від 26.11.2013року та № 6520073 від 26.11.2013 року, які підтверджують перерахування грошових коштів.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що поданими позивачем доказами (квитанції № 6510072 від 26.11.2013року та № 6520073 від 26.11.2013 року) підтверджується перерахування відповідачем коштів, які складають предмет позову і позивачем цей факт підтверджується, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі і заборгованість останнім погашена вже після порушення провадження у справі, суд керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Мирончука Олександра Миколайовича (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ м-н. Вараш, 5, кв. 45, ідент. код 3930401873) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 30536302) - 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.