Ухвала суду № 36681649, 14.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 927/853/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даніліна Дмитра Олександровича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р.

у справі № 927/853/13 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошника Сергія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Даніліна Дмитра Олександровича

про стягнення 122 198,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Даніліна Дмитра Олександровича не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеної норми процесуального закону, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення наведених норм Господарського процесуального кодексу, до скарги не додано доказів сплати судового збору та надіслання її копії позивачу у справі.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 2, 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2, 3 та 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даніліна Дмитра Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі №927/853/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.