Ухвала суду № 36681388, 14.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 806/4094/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "М.А.Й." до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції. за участю третьої особи: Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна" Житомирської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 19.09.2013 р. N 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.3 ч.2 ст.4).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року, який складає 1147 грн. 00 коп.

З матеріалів справи убачається, що апелянтом оскаржується судове рішення за адміністративним позовом майнового характеру, оскільки судом визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат за проведення виконавчих дій, які за своєю правовою природою є грошовими сумами, які стягуються в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Також, стягнення зазначених грошових сум породжують підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Окрім того, за практикою Європейського суду з прав людини (прикладом є рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З урахуванням викладеного, коли відповідачем оскаржується судове рішення за адміністративним позовом майнового характеру, загальна оспорювана сума складає 4391грн.50 коп., мінімальна ставка за подання даного позову складає 1720,50 грн., а за подачу апеляційної скарги відповідно, необхідно сплатити 860,25 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції строк до "31" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003