Ухвала суду № 36681375, 16.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 817/4220/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. у справі за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів України у Рівненській області про визнання дій протиправними,визнання протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 19.09.2013 р. N 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.3 ч.2 ст.4).

Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Для того щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат або звільнити від їх оплати, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан, однак, ОСОБА_3 зазначені докази не були надані.

У зв'язку з викладеним, підстави для відстрочення відсутні, апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал відповідної квитанції або ж надати належні документи, які б свідчили про неспроможність його оплати для вирішення питання щодо відстрочення його сплати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року, який складає 1147 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, коли відповідачем оскаржується судове рішення за адміністративним позовом майнового характеру, мінімальна ставка за подання даного позову складає 1720,50 грн., а за подачу апеляційної скарги відповідно, необхідно сплатити 860,25 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Суб"єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати Суб"єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_3 строк до "31" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1