Рішення № 3668134, 29.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.08р.

Справа № 16/199-08

За позовом Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 348 727 грн. 60 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Самойленко В.І. - представник, дов. від 21.04.2008р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням збільшених позовних вимог (заява вх.№14805 від 14.10.08р.) просить стягнути з відповідача 348 727 грн. 60 коп., що складає: 266 811 грн. 00 коп. –заборгованості згідно умов договору від 16.08.05р. №33/Н-05 позики (поворотної фінансової допомоги), 72 969 грн. 29 коп. –інфляційних втрат та 8 947 грн. 31 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

Позивач у поясненнях (вх.№14806 від 14.10.08р.) зазначає, що:- згідно умов договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р. позикою є грошові кошти в сумі 266 811 грн.; - строк надання позики позичальнику в силу пункту 3.1 Договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р. складає 3 місяці з моменту підписання договору; - по закінченню строку, зазначеного в пункті 3.1 договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р., позичальник зобов'язаний протягом 3-х днів повернути суму позики позикодавцю; - виникнення у позичальника зобов'язання щодо повернення позики обумовлене її отриманням в повному обсязі, тобто в сумі 266 811 грн., та не залежить від надання цієї позики поза межами строку, встановленого пунктом 3.1 договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р.

Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. №15581 від 29.10.2008р.), в якому просить перенести розгляд даної справи та не слухати дану справу без участі представника відповідача, оскільки представник 29.10.2008р. буде знаходитися у відрядженні у м. Києві, а крім нього ніхто не зможе надати пояснення по суті даної справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання відповідача, оскільки, по-перше, відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин відсутності представника, по-друге, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками у судовому засіданні і надати витребувані господарським судом документи, по-третє, справа неодноразово відкладалася як за клопотанням відповідача так і у зв’язку з його неявкою, по-четверте, строк вирішення спору у справі з урахуванням його продовження головою господарського суду Дніпропетровської області закінчується 31.10.2008р.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було..

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 16.08.2005р. між позивачем –Малим приватним підприємством “Націонал” (позикодавцем) та відповідачем –Благодійним фондом “Батьківщина без сиріт” (позичальником) було укладено договір №33/Н-05 (поворотної фінансової допомоги) (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого позикодавець передає позичальнику 250 000 грн. 00 коп., а останній зобов’язується їх повернути по закінченню строку позики;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного Договору позикодавець зобов’язується надати позику протягом 3-х днів з моменту підписання договору; позика надається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника;

- пунктом 3.1 Договору передбачено, що строк надання позики позичальнику становить 3 місяці з моменту підписання цього договору, а пункт 4.1 встановлює, що по закінченню строку, вказаного в пункті 3.1 цього договору, позичальник зобов’язується протягом 3-х днів повернути суму позики;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було перераховано відповідачу з посиланням на договір від 16.08.2005р. №33/Н-05 грошові кошти у загальній сумі 266 811 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи (а.с.6 –24);

- отже, оскільки умовами Договору передбачено надання відповідачу позики у сумі 250 000 грн. 00 коп., суд вважає, що позивачем було надано відповідачу позику відповідно до умов Договору у сумі 250 000 грн. 00 коп.; решта коштів у сумі 16 811 грн. 00 коп. були перераховані відповідачу без достатніх правових підстав;

- аналізуючи строки надання позики, суд вбачає, що в межах встановленого пунктом 3.1 Договору строку надання позики, позивачем було надано відповідачу позику у сумі 120 000грн. 00 коп. згідно платіжних доручень від 16.08.2005р. №1173, від 25.08.2005р. №1799 та від 30.08.2005р. №1830, яку відповідач повинен був повернути до 19.11.2005р.; решта коштів у сумі 130 000 грн. 00 коп. була надана у позику поза межами строку, встановленого пунктом 3.1 Договору, починаючи з 15.12.2005р.по 30.07.2007р.;

- термін повернення коштів, наданих відповідачу у позику поза межами строку, встановленого Договором для їх повернення, визначається в силу статті 530 Цивільного кодексу України пред’явленням вимоги, яка викладена у претензії від 21.04.2008р. №67, що отримана відповідачем 28.05.2008р.;

- отже, відповідач повинен був повернути позику у сумі 130 000 грн. 00 коп. у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, тобто до 04.06.2008р.;

- таким чином, строк повернення відповідачем позики у загальній сумі 250 000 грн. 00 коп. вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- крім того, відповідачем підлягають поверненню позивачу набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у сумі 16 811 грн. 00 коп. відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно; положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події;

- таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить 266 811 грн. 00 коп.;

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, виходячи з суми заборгованості за договором у розмірі 250 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування становлять 68 371 грн.70 коп. (з 04.09.2007р. по 01.10.2008р.), а 3% річних –8 367 грн. 34 коп. (з 04.09.2007р. по 01.10.2008р.).

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 266 811 грн. 00 коп. - заборгованості, 68 371 грн. 70 коп. –інфляційних нарахувань та 8 367 грн. 34 коп. –річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барвінківська, буд.39; код ЄДРПОУ 25526619; п/р 26009310294901 в АКБ “Новий”, МФО 305062) на користь Приватного підприємства "Націонал" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, буд.6; код ЄДРПОУ 13465746; п/р 26008120456001 у Петровському відділенні КБ “ПриватБанк”, МФО 305299) 266 811 грн. 00 коп. - заборгованості, 68 371 грн. 70 коп. –інфляційних нарахувань, 8 367 грн. 34 коп. –річних, 3 435 грн. 50 коп. –витрати по сплаті державного мита та 116 грн. 25 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„04„ листопада 2008р.