Ухвала суду № 36681325, 16.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №910/17581/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукт»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року

у справі №910/17581/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукт»

до приватного підприємства «Дуо»

про визнання недійсним договору та додатків до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року у справі №910/17581/13 у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 року у справі №910/17581/13 повернуто ТОВ «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукти» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року з доданими до неї документами на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукти» вдруге подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року у справі №910/17581/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукт» задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з останнього аркушу рішення господарського суду міста Києва у справі №910/17581/13 повний текст було підписано 21.10.2013 року.

Отже, керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 31.10.2013 року (21.10.2013 + 10 днів).

Як вже зазначалось ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 року у справі №910/17581/13 апеляційну скаргу ТОВ «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукти» повернуто та надіслано 11.12.2013 року.

Проте, звертаючись повторно зі скаргою, а саме 24.12.2013 року, про що свідчить штамп господарського суду міста Києва на першій сторінці поданої вдруге апеляційної скарги, відповідачем пропущено строк передбачений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року у справі №910/17581/13. В додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення строку.

Відповідно до абз. 7 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Згідно з п. 4) ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукти».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачені сума судового збору у розмірі 573,50 грн., згідно платіжного доручення №164 від 23.12.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукт» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року у справі №910/17581/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - збутове підприємство «Нафтогаз - Нафтопродукт» (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 15/17, код ЄДРПОУ 37036163) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №164 від 23.12.2013 року.

3. Справу №910/17581/13 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич