Ухвала суду № 36681318, 17.01.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2014 р. № 925/60/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом СТОВ "Воля" с.Б.Слобідка Золотоніського району Черкаської області до ТОВ "Гладківщинське хлібоприймальне підприємство" с.Гладківщина Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну, у якій позивач просить:

- витребувати у ТОВ "Гладівщинське хлібоприймальне підприємство" оригінал договору про виділення орендованої землі окремим масивом від 10.11.2011 р.;

- визнати договір про виділення орендованої землі окремим масивом від 10.11.2011 р. недійсним з моменту його підписання;

- стягнути з ТОВ "Гладівщинське хлібоприймальне підприємство" на користь СТОВ "Воля" 1147 грн. 00 коп. судового збору.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення зазначених положень Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивачем не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивач посилається на те, що відповідач на підставі спірного договору незаконно користується земельними ділянками площею 61,65 га, договори оренди яких ним укладені з власниками земельних ділянок, але не зазначає і не додає докази щодо цього; позивач не зазначає доказів, які підтверджують обставини, на які вказує, щодо фактичного використання орендованої позивачем землі; не обґрунтовує правову природу спірного договору і не наводить конкретні підстави для визнання спірного договору недійсним.

Згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Позивачем до позовної заяви, яка подана до суду 17.01.2014 року, додане платіжне доручення від 07.11.2013 року про сплату 1147,00 грн., тобто менше встановленого Законом розміру.

Окрім цього, в порушення ст.ст.36, 38 ГПК України додана до позовної заяви ксерокопія спірного договору не засвідчена належним чином; позивачем не наведені підстави витребування оригіналу спірного договору у відповідача, не наводяться причини відсутності у нього оригінального примірника спірного договору.

Зазначені обставини, відповідно до п.п. 3,4 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню, сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути ТОВ "Воля" (с.Б.Слобідка Золотоніського району Черкаської області, ідентифікаційний код 03793142) судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений платіжним дорученням №3142 від 07.11.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Курченко Н.М.