Ухвала суду № 36681150, 16.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/8810/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області та Управління Державної казначейської служби в м. Енергодар Запорізької області про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області (далі - відповідач 1) та Управління Державної казначейської служби в м. Енергодар Запорізької області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідачів у поверненні ОСОБА_1 коштів сплачених 08.11.2011 під час здійснення реєстрації придбаного легкового автомобіля в сумі 8060,00 грн., 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не повернення ОСОБА_1 коштів сплачених 08.11.2011 під час здійснення реєстрації придбаного легкового автомобіля в сумі 8060,00 грн., 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля;

- зобов'язати відповідачів вчинити всі необхідні дії щодо повернення ОСОБА_1 коштів сплачених 08.11.2011 під час здійснення реєстрації придбаного легкового автомобіля в сумі 8060,00 грн., 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля.

Позивач у судове засідання не з'явився. До суду 13 січня 2014 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у період з 15 січня 2014 по 30 січня 2014 року позивач перебуватиме за межами України. Докази перебування позивача за межами України позивач зобов'язався надати у наступне судове засідання.

Представники відповідачів у судове засідання також не з'явились. 16 січня 2014 року до суду подали клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просять розглянути їх відсутності. Також представниками відповідачів надані суду письмові заперечення на позов.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач знаходиться за межами України та представникам відповідачів необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання заявлені сторонами обґрунтованими.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/8810/13-а до 11 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 лютого 2014 року о 10:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов