Ухвала суду № 36681146, 17.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївського О.П.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа № 296/9088/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2013 року позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано неправомірними дії відповідача та зобов"язаноостаннього встановити позивачу статус інваліда війни, відповідно до вимог п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус ветераній війни, гарантії їх соціального захисту".

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 25.11.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції Управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області подана 08.01.2014 р., тобто після закінчення визначених законом строків. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем заявлено не було.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку особою, яка подала апеляційну скаргу не порушено, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для порушення клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 108, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 -

відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Б.Тена, 16,м.Житомир,10000