Ухвала суду № 36681036, 16.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 січня 2014 року

Справа № 808/334/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз Олеся Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське»

Національного наукового центру «Інститут механізації

та електрифікації сільського господарства»

до: Управління Пенсійного фонду України в

Якимівському районі Запорізької області

про: визнання дій неправомірними, скасування вимоги

та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача при складанні та прийнятті вимоги №Ю27У від 02.07.2013 неправомірними та необґрунтованими;

- визнати недостовірними відомості зазначені у вимозі №Ю27У від 02.07.2013 щодо наявності у позивача недоїмки (заборгованості) зі сплати єдиного внеску у розмірі 1349,73 грн.;

- визнати незаконною, необґрунтованою та скасувати вимогу №Ю27У від 02.07.2013;

- зобов’язати відповідача відкликати вимогу №Ю27У від 02.07.2013 та заяву про відкриття виконавчого провадження №2316/09 від 29.07.2013.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору.

За приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачем у переліку додатків до позовної заяви вказана квитанція про сплату судового збору від 10.01.2014. Однак, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї матеріалів даного додатку не виявлено. Про даний факт у канцелярії суду складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи №5 від 15.01.2014, який підписано посадовими особами канцелярії суду та направлено на адресу позивача.

Згідно з ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний рік діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними відповідно до Закону № 590-VII від 19.09.2013) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду не надано доказів сплати судового збору, у розмірі передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», оформлених відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 04 лютого 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки шляхом надіслання на адресу суду доказів сплати судового збору, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», оформлених відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз