ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Хитрук В.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
09 січня 2014 року Справа № 125/2647/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2, до Судді Вищого адміністративного суду України Рецебуринського С.В., Вищого адміністративного суду України, Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчака В.Ю., Вінницького апеляційного адміністративного суду, Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сало П.І., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна, про оскарження дій та бездіяльності,відшкодування матеріальної та шкоди, заподіяної здоров"ю,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.
Підставою для цього стало те, що до скарги не додано документ про сплату судового збору та його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 15-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана 19.12.2013 р. Незважаючи на це, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунув, проте надіслав на адресу суду листа.
Зі змісту вказаного листа вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху та як на доказ звільнення від сплати судового збору додатково посилається на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р.
За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.
З поданого ОСОБА_2 листа вбачається, що недоліки апеляційної скарги ним не усунуті, ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху ним не виконана.
У листі ОСОБА_2 повторно посилається на ті ж обставини, яким була надана оцінка при залишенні апеляційної скарги без руху, та фактично висловлює свою незгоду з ухвалою суду, хоча не був позбавлений права на її оскарження в касаційному порядку. Надана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р. не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі, оскільки майновий стан особи є змінною величиною і підлягає доказуванню при розгляді конкретної справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року про повернення позовної заяви - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський С.В. АДРЕСА_4
4-Вищий адміністративний суд України вул. Московська, 8, корп. 5,м. Киї,01029
5-Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В.Ю. АДРЕСА_2
6-Вінницький апеляційний адміністративний суд вул.Островського, 14,м.Вінниця,Вінницька область,21021
7-Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сало П.І. АДРЕСА_3
8-Вінницький окружний адміністративний суд вул.Остроського 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001
9-Держава Україна вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008
Судове рішення № 36680928, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/2647/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: