Ухвала суду № 36680744, 14.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 808/6084/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя форми «Р» № 0000602211 від 04.03.2013 про донарахування податкових зобов'язань податку на прибуток в розмірі 6 446,00 грн. та № 0000612211 від 04.03.2013 про донарахування податкових зобов'язань по ПДВ в розмірі 5 605,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 1,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання, у якому представник просить суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів. У клопотанні також просить суд витребувати вирок суду по кримінальній справі проти ОСОБА_2 Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання також не з'явився. До суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору оренди нерухомого майна за № 2/10 від 15 березня 2010 року. Проти заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Ухвалою від 15 жовтня 2013 року судом ухвалено витребувати від Слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інформацію стосовно розслідування кримінальної справи № 02201200089 та досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012110020000018 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 грудня 2013 року до суду надійшла інформація від Слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, що по кримінальному провадженню № 12012110020000018 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 22 січня 2013 року за статтею 205 частини 1 Кримінального кодексу України складений обвинувальний акт, який направлений до Приморського районного суду міста Одеси для розгляду по суті.

Як передбачено частиною 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При вивчені матеріалів адміністративної справи судом встановлено необхідність дослідження в судовому засіданні певних доказів, а саме остаточного рішення (вироку) суду щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110020000018 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 205 частини 1 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приморського районного суду міста Одеси остаточне рішення (вирок) суду щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110020000018 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 205 частини 1 Кримінального кодексу України.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 17 лютого 2014 року.

3. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 808/6084/13-а до 18 лютого 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити на 18 лютого 2014 року о 10:00 .

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із судовою повісткою та на адресу Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Д.В. Татаринов