Ухвала суду № 36680717, 15.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року Справа № 808/8964/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000791503 від 08 листопада 2013 року,-

за участю представників:

від позивача: Ахметзянової Г.А. (дов. № 19/1-1-181/Рб від 23.01.2013),

Красняка О.С. (дов. № 19/1-2934/Рб від 27.12.2013),

від відповідача: Голікової Г.В. (дов. № 4157 від 03.09.2013), -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року, за клопотанням представника позивача, з метою надання можливості уточнити позовні вимоги та для надання додаткових доказів по справі, провадження у справі зупинялось до 15 січня 2014 року.

17 грудня 2013 року до суду від позивача надійшли усунення позовних вимог.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 січня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов