Ухвала суду № 36680715, 11.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/18/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпаття облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", якою просить, тимчасово заборонити (зупинити) діяльність філії "Королівський спецкар'єр" (місцезнаходження: Виноградівський район, с. Веряця, вул. Миру, 1) в частині експлуатації 8 стаціонарних джерел організованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - труб газових конвекторів, які встановлені в приміщеннях адмінбудівлі та підсобному приміщенні філії "Королівський спецкар'єр" ДП "Закарпаття облавтодор" (юридична адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, ідентифікаційний код: 31179046) без дозволу на викиди забруднюючих речовин.

Відповідно до статті 183-2 частини 1 пункту 5 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

Позивачем було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву та копії всіх документів, що приєднуються до неї в одному екземплярі.

Відповідно до статті 183-2 частини 3 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Норма статті 183-2 КАС України є спеціальною відносно розгляду справ щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183-2, 160, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпаття облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції у Закарпатській області строк до 23 січня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків, що вказані в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко