Рішення № 36680620, 11.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р.

Справа № 924/1393/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

до ТОВ Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" м.Славута

про стягнення 24282,65 грн., з яких 18 326 грн. 26 коп. боргу, 3489 грн. 36 коп. - пені, 3% річних у сумі 1855 грн. 56 коп. та 611 грн. 46 коп. інфляційних,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається 11.01.2014р. оскільки 09.01.2014р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.01.2014 р.) 24 282,65 грн., заборгованості, з яких 18 326 грн. 26 коп. боргу, 3489 грн. 36 коп. - пені, 3% річних у сумі 1855 грн. 56 коп. та 611 грн. 46 коп. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати послуг з теплопостачання відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання та підігівання води № 36 від 27.10.2006 р та договору №42 про надання послуг з теплопостачання від 30.10.2008 р.

Представник позивача у судове засідання 11.01.2014 р. не з'явився, про час да дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 11.01.2014 р. не направив, про час да дату судового засідання повідомлений належним чином. В письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30.10.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір №42 про надання послуг із теплопостачання, згідно умов якого позивач (виконавець) зобов`язується надати відповідачу (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором (п.п.1.1 договору).

Згідно п.п.2.1 договору послуги надаються споживачу в обсягах згідно п.3.1. даного договору у вигляді теплової енергії на потреби опалення в період опалювального сезону, враховуючи фактичну подачу природного газу і електроенергії на котельні виконавця.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №955 та рішення ВК Славутської міської ради від 27.10.2008 року №463 вартість послуги становить: за наявності засобів обліку теплової енергії (за 1 кв. м опалювальної площі), в опалювальний період - 5.48 грн.; за наявності засобів обліку теплової енергії, в опалювальний період (за 1 Гкал) -1,44 грн. (п.п. 3.1 договору).

Згідно п.п.4.1 договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Договором передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати послуги в установлені договором строки (п.п.6.2 договору), а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору (п.п.6.4 договору).

Крім того, 27.10.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір №36 про надання послуг із теплопостачання, згідно умов якого позивач (виконавець) зобов`язується надати відповідачу (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором (п.п.1.1 договору).

Згідно п.п.1, 2, 3(в) договору ЖКО зобов'язується з жовтня-листопада 2006р. відпускати споживачу теплову енергію на опалення та забезпечувати підігрівання води в опалювальний період, визначений ВК Славутської міської ради, з врахуванням фактичної подачі газу і енергії на котельні. На підставі рішення виконавчого комітету Славутської МР № 428 від 16.10 2006 р. теплопостачання проводиться виключно в опалювальний період. Для інших споживачів без лічильників на 1 кв. м опалювальної площі щомісяця в - опалювальний період 5.40 грн.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 договору визначено, що всі розрахунки за даним Договором проводяться на підставі рахунків, виписаних ЖКО до оплати в грошовій формі. Якщо Споживач за спожиту теплову енергію розраховується товарами, послугами, то ЖКО в наступному місяці після проведення розрахункової операції виставляє рахунок на суму, що дорівнює 10% суми проведеного розрахунку (з ПДВ). У випадку, якщо ініціатором проведення розрахунків товарами, роботами, послугами виступає ЖКО, вищевказане додаткове нарахування не проводиться. Термін розрахунків встановлюється до 10 числа місяця, що йде за звітним. При несвоєчасній оплаті нараховується пеня у розмірі 1% за кожний день прострочки, але не більше подвійної ставки НБУ звітного місяця. ЖКО залишає за собою право проводити виписку рахунків до оплати за два місяця поспіль.

Станом на 01.09.2013р. у відповідача наявний борг за договором №36 від 27.10.2006р. за спожиту теплову енергію (за період з жовтня по листопад 2010р.) в розмірі 18 326 грн. 26 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.12.2010 р., рахунком-фактурою №47 від 11.03.2010р.

Станом на 01.09.2013р. у відповідача був наявний борг за спожиту теплову енергію за договором №42 від 30.10.2008р.(за період з 01.06.2010р. по 01.04.2013р.) в розмірі 12 900 грн.14 коп. Дана заборгованість погашена відповідачем платіжним дорученням №47 від 24.10.2013р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Правовідносини, які виникли на підставі договору №42 від 30.10.2008р. про надання послуг із теплопостачання з теплової енергії, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Ч.1, ч.6,7 ст.276 ГК України встановлено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідача наявний борг за спожиту теплову енергію за договором №36 від 27.10.2006р. у розмірі 18 326,26 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.12.2010р., рахунком-фактурою №47 від 11.03.2010р. Доказів про сплату боргу в сумі 18 326,26 грн. суду не подано, доводів позивача, викладених у позові, не спростовано.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення, крім основного боргу, також пеню в розмірі 3 489,36 грн. за період прострочення з 20.12.2012р. по 20.05.2013р. в розмірі облікової ставки Національного банку України згідно вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Судом здійснено перерахунок розміру пені, відповідно до якого підлягає задоволенню пеня в сумі 1650,93 грн. (за період з 20.12.2012р. по 20.05.2013р.).

В частині стягнення 1838,43 грн. пені необхідно відмовити.

Судом також перевірено правильність нарахування інфляційних в сумі 611,46 грн. за період червень 2010р.- серпень 2013р., та 3% річних в сумі 1855,56 грн. за період з червня 2010р. по серпень 2013р., які нараховані згідно вимог діючого законодавства та відповідають фактичним обставинам справи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

З приводу доводів відповідача щодо відсутності договірних зобов'язань за договором № 42 суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18.1 договору сторони погодили, що даний договір набирає чинності з 27.10.2006р. та діє до 27.10.2011р. Пунктом 18.2. встановлено, що договір вважаться пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Тобто, вказаним пунктом договору сторони встановили, що за місяць до закінчення строку дії договору сторона, яка не зацікавлена в пролонгації договору, повинна письмово повідомити іншу сторону договору про його припинення.

В своїх запереченнях на позов відповідач стверджує, що дія договору №42 від 30.10.2008р. припинена поданням заяви № 61 від 13.06.2008 р., в якій він просив розірвати договір на постачання теплової енергії та припинити теплопостачання у приміщення у зв'язку із переїздом підприємства в інше приміщення.

Згідно п. 2 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 опалювана площа (об'єм) будинку - загальна площа (об'єм) приміщень будинку, в тому числі у разі опалення площа (об'єм) сходових кліток, ліфтових та інших шахт.

Відповідно до п. 25 "Правил....." відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пунктом 26 "Правил..." передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

У відповідності до п.2.5 "Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання", який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005р. №4 відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що договір № 42 від 30.10.2008 року був розірваний, а теплопостачання припинено.

З матеріалів справи слідує, що приміщення відповідача розміщене в житловому будинку, тому воно є цілісною спорудою цього житлового комплексу і всі комунікації, в тому числі і теплопостачальні, проектувались та розраховувались разом для усього будинку. Відповідно, переобладнання системи опалення призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення, яка відноситься до інженерної системи будинку, як цілісного майнового комплексу.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач за вказаний період фактично отримував послуги з теплопостачання.

Таким чином, доводи відповідача про припинення договору постачання теплової енергії №42 від 30.10.2008 року є безпідставними.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута до ТОВ Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" м.Славута про стягнення 24 282,65 грн., з яких 18 326грн. 26 коп. боргу, 3489 грн. 36 коп. - пені, 3% річних у сумі 1855 грн. 56 коп. та 611 грн. 46 коп. інфляційних, задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" (м.Славута, вул. Кузовкова, 19, код 23844054) на користь Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута, вул. Миру,14а (код 34432514) 18 326 грн. 26 коп. (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість, 26 коп) боргу, 1650,93 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень, 93) - пені, 3% річних у сумі 1855 грн. 56 коп. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять гривень, 56 коп) та 611 грн. 46 коп. (шістсот одинадцять гривень, 46) інфляційних, 1720,50 грн.(одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 1838,43 грн. пені відмовити.

Повне рішення складено 16.01.2014р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу ( м.Славута, Хмельницька область, вул. Миру, 14а), 3 - відповідачу. м.Славута, Хмельницька область, вул. Кузовкова, 19)