Ухвала суду № 3668062, 26.08.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" серпня 2008 р. Справа № 11/77-08

за позовом приватного підприємства «КГМ-Рейн», м. Ужгород

до Літинського державного підприємства технічної інвентаризації, смт. Літин

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - В. Штець за довіреністю;

від відповідача - С. Березюк за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на будівлю складу загальною площею 437,7 м. кв., яка складається з приміщень: "В" - площею 135,7 м.кв.; "В1" - площею 109,9 м.кв.; "В2" - площею 56,1 м.кв.; "В3" - площею 172,0 м.кв., що розташовані в смт. Літин, вул. Сосонське шосе, № 10 та двохконсульного козлового крану № 00-10021-00ПС., а також зобов‘язання Літинське державне підприємство технічної інвентаризації зареєструвати за ПП «КГМ-Рейн»право власності на нерухоме майно, зазначене в позовній заяві.

Позов мотивовано тим, що відповідно до договорів купівлі-продажу № 10 від 09.09.1999р. та № 10/1 від 09.09.1999р. ПП «КГП-Рейн»є власником складської будівлі , що розташована в смт. Літин, вул. Сосонське шосе, 10, загальною площею 437,7 м.кв. та двохконсульного козлового крану № 00-10021-00ПС. В травні 2008 року позивач звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно придбане згідно вказаних договорів, відповіді на яку не отримав. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів на придбане майно позбавляє належного позивачу права власності.

При розгляді справи КП «Вінницьке обласне об‘єднане бюро технічної інвентаризації» було подано клопотання про заміну первісного відповідача - КП "ВООБТІ" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Літинагробуд". Як свідчать матеріали справи, позов заявлено до Літинського державного підприємства технічної інвентаризації. Враховуючи, що КП «Вінницьке обласне об‘єднане бюро технічної інвентаризації» не є відповідачем у справі дане клопотання не може бути задоволено судом.

27.08.2008р. до суду надійшов лист КП «Вінницьке обласне об‘єднане бюро технічної інвентаризації» в якому повідомляється, що юридичної особи Літинське державне підприємство технічної інвентаризації не існує. Згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області № 322 Літинський районний структуринй підрозділ коммунального підприємства «Вінницьке обласне об‘єднане бюро технічної інвентаризації» не має статусу юридичної особи.

Дослідивши вказаний лист та документи додані до нього, зокрема копію довідки № 322 від 22.02.2006р. та копію наказу № 14 від 23.01.2006р. судом з‘ясовано, що юридичної особи Літинське державне підприємство технічної інвентаризації не існує .

У відповідності зі ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства і організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Наведене свідчить про те, що позов заявлено до особи яка не є юридичною особою, а тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 даного Кодексу суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.п. 1 ст. 80, ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із державного бюджету на рахунок приватного підприємства «КГМ-Рейн»(88020, м. Ужгород, вул.. Тельмана, 98, код 19105262) державне мито в сумі 20 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 305 від 28 травня 2008 року, в сумі 85 грн. перераховане згідно платіжного доручення № 263 від 13 травня 2008 року, та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані згідно платіжного доручення № 261 від 13 травня 2008 року. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи № 11/77-08).

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу

3 - відповідачу