Рішення № 36680550, 13.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2014 р.Справа № 924/1485/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин Шполянського району Черкаської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 125 702,46 грн. заборгованості, 1409,79 грн. пені

представники сторін: не з'явилися

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 125702,46 грн. боргу за поставлений товар та 1409,79 грн. пені, а саме 27631,31 грн. боргу за отриманий відповідно до договору №2д563 від 24.04.2012р. та накладної №2170 від 06.08.2012р. товар, 1409,79 грн. пені, 98071,15 грн. боргу за отриманий відповідно до накладної №703 від 30.03.2012р. товар, посилаючись на умови договору купівлі-продажу №2д563 від 24.04.2012 року, подані докази, ст. ст.530, 536, 692, 694 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд спору, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.11.2013р., 07.12.2013р., 28.12.2013р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між публічним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" (Продавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" (Покупець) 24.04.2012 року укладено договір купівлі-продажу №2д563, згідно умов якого продавець зобов'язується на умовах і в терміни, передбачені договором, передати покупцю: насіння, зерно, засоби захисту рослин, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у Специфікації, що є заявкою покупця на конкретний товар. Поставка здійснюється партіями відповідно до кожної Специфікації ( п.1.1. договору).

Згідно зі п.1.2. договору, право власності на поставлений товар, а також ризик випадкового ушкодження чи загибелі товару переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару.

Ціна товару визначається у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Загальна ціна договору являє собою сумарну вартість товару, що поставляється в рамках даного договору згідно додатків (специфікацій) (р.2 договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається у Специфікації до даного Договору. Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Інше можливо за домовленістю Сторін.

Відповідно до п. 5.2 договору датою поставки товару чи його частини вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

Товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем: по кількості та асортименту відповідно до видаткової накладної; по якості відповідно до специфікації. Факт передачі і приймання товару підтверджується видатковою накладною (п.п. 6.3,6.4).

У р. 4 договору сторони передбачили обов'язок продавця передати покупцю товар відповідно до умов даного договору, а покупця - своєчасно і в повному об'ємі прийняти товар і оплатити його.

Згідно зі п. 8.3 договору у випадку несплати у строк платежів за даним договором, сторона, що прострочила своє зобов'язання повинна сплатити іншій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 11.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками. Доказів розірвання договору суду не подано.

У специфікації №1 до договору купівлі-продажу №2д563 від 24.04.2012 року, яка підписана та скріплена печатками сторін, сторони погодили найменування товару, що поставляється, а саме, засоби захисту рослин "Зелек супер" у кількості 300 л. на загальну суму 4590,00 дол. США.

У п.2 специфікації визначено, що середній курс продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на час закриття торгів 23 квітня 2012 року складає 8,0395 гривень за 1 дол. США.

Загальна кількість товару складає - 300 л., загальна вартість товару складає еквівалент 4 590,00 дол. США. Оплата проводиться в національній валюті України (або у валюті договору за умови отримання покупцем індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, який визначається на час закриття торгів на дату, що передує даті зарахування коштів від Покупця на банківський рахунок Продавця. Курс на міжбанківському валютному ринку підтверджується даними веб-сайту http://minfin.com.ua, а в разі неможливості вільного використання ресурсу даними одного з банків за вибором Продавця, в яких відкрито його рахунки.

За будь-яких обставин курс, за яким проводиться оплата, не може бути нижче курсу на момент укладення цієї специфікації, що зазначений у даному пункті. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця у наступному порядку: 100% від загальної вартості товару, що становить еквівалент 4 590,00 дол. США до 25.08. 2012 р. ( п. 3 специфікації).

У п. 4 специфікації строк поставки товару визначено до 30 квітня 2012 р.

На виконання умов договору №2д563 від 24.04.2012р., згідно видаткової накладної №2170 від 06.08.2012 року публічне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" продало сільськогосподарському ТОВ "Шумовецьке" засіб захисту рослин - "Зелек Супер" у кількості 300 л. .

Окрім того, позивач згідно видаткової накладної №703 від 30 березня 2012 року, яка підписана та скріплена печатками сторін, поставив, а представник відповідача по довіреності №33 від 23.03.2012 року Савкун В.Г. прийняв насіння буряків "Зум" в кількості 150 п. о. , "Хамбер" в кількості 100 п.о. та "Портланд" в кількості 100п.о. , на загальну суму 273071,15 грн.

В накладній зазначено, що підставою поставки є договір №2є333 від 22.03.2012р. Позивачем в матеріали справи надано договір купівлі - продажу №2є333від 22.03.2012р., за умовами якого продавець зобов'язується на умовах і в терміни, передбачені договором, передати покупцю: насіння, зерно, засоби захисту рослин, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у Специфікації, що є заявкою покупця на конкретний товар. Поставка здійснюється партіями відповідно до кожної Специфікації ( п.1.1. договору) .

Згідно зі п.1.2. договору, право власності на поставлений товар, а також ризик випадкового ушкодження чи загибелі товару переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару.

Ціна товару визначається у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Загальна ціна договору являє собою сумарну вартість товару, що поставляється в рамках даного договору згідно додатків (специфікацій) (р.2 договору).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається у Специфікації до даного Договору. Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Інше можливо за домовленістю Сторін.

У специфікації №1 до договору купівлі-продажу №2д333 від 22.03.2012 року зазначено найменування товару, що поставляється: гібридне насіння цукрового буряка: "Портланд" в кількості 100 п.о. вартістю еквівалентною 7315 євро, "Хамбер" кількістю 100 п.о. вартістю еквівалентною 7315 євро, "Зум" в кількості 150 п.о. вартістю еквівалентною 10972 євро, всього вартістю еквівалентно. 25602,50 євро.

У п.2 специфікації зазначено, що середній курс продажу євро до гривні на міжбанківському валютному ринку України на час закриття торгів 21.03.2012р. склав 10,6169 грн. за 1 євро. Загальна кількість товару - 350 л., загальна вартість товару складає еквівалент 29440 євро. Оплата проводиться в національній валюті України (або у валюті договору за умови отримання покупцем індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом продажу євро на міжбанківському валютному ринку України, який визначається на час закриття торгів на дату, що передує даті зарахування коштів від Покупця на банківський рахунок Продавця. Курс на міжбанківському валютному ринку України підтверджується даними веб-сайту http://minfin.com.ua, а в разі неможливості вільного використання ресурсу даними одного з банків за вибором Продавця, в яких відкрито його рахунки.

За будь-яких обставин курс, за яким проводиться оплата, не може бути нижче курсу на момент укладення цієї специфікації, що зазначений у даному пункті Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця у наступному порядку: 30% від загальної вартості товару, що становить еквівалент 8832 євро до 15.04.2012р., 70% від загальної вартості товару, що становить еквівалент 20608 євро до 01.11.2012р. ( п. 3 специфікації).

Договір надано позивачем, за підписом позивача та скріплений печаткою позивача. Як зазначає позивач, відповідач підписаного екземпляра договору позивачу не повернув.

Відповідач частково оплатив вартість отриманого насіння цукрових буряків згідно договору №2с333 від 22.03.2013р. на суму 76000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №876 від 25.07. 2012р.

30.05.2013 року відповідачем позивачу сплачено 10000 грн. за насіння цукрових буряків згідно договору №2с333 від 22.03.2013р., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 30.05.2013р.

Крім того, як зазначає позивач, ним було зараховано в погашення боргу відповідача за поставлене насіння буряку по накладній №703 від 30.03.2012р. цукор в кількості 20 т. на суму 99000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлене насіння цукрових буряків по накладній №703 від 30.03.2012 року склала 88071,15 грн.

ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" направило 04.10.2013 року сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" вимогу про оплату товару по накладних №2170 від 06.08.2012 року та №703 від 03.03.2012 року на суми 27243,26 грн. та 98071,15 грн. відповідно.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за поставлені останнім товари, ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" звернувся до суду з позовом про стягнення з СТОВ "Шумовецьке" 125702,46 грн. боргу за поставлений товар та 1409,79 грн. пені, а саме 27631,31 грн. боргу за отриманий відповідно до договору №2д563 від 24.04.2012р. та накладної №2170 від 06.08.2012р. товар, 1409,79 грн. пені, 98071,15 грн. боргу за отриманий відповідно до накладної №703 від 30.03.2012р. товар.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 24.04.2012 р. укладено договір купівлі-продажу №2д563, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання продати насіння, зерно, засоби захисту рослин, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до ст. 565 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ч. 1. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору №2д564 від 24.04.2012 р. поставлено відповідачу товар - засоби захисту рослин "Зелек Супер"в кількості 300л., що підтверджується видатковою накладною № 2170 від 06.08.2012 року, який він мав оплатити, згідно п.3. Специфікації №1 - до 25 серпня 2012 року.

Однак, відповідач розрахунки за отриманий товар не провів. Доказів про оплату товару отриманого відповідно до договору №2д564 від 24.04.2012 року та накладної №2170 від 06.08.2012р., а саме засоби захисту рослин "Зелек Супер" суду не надано. Твердження позивача про сплату відповідачем 30.05.2013 року 10000 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору купівлі-продажу №2д563 не знаходить свого підтвердження, оскільки згідно виписки з банківського рахунку за 30.05.2013 року така сплата була здійснена за насіння цукрового буряка згідно договору №2с333 від 22.03.2012 року.

Позивачем, на підставі специфікації №1 до договору купівлі-продажу №2д564 від 24.02.2012 року, у якій сторони погодили оплату товару в національній валюті України (або у валюті договору за умови отримання покупцем індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, який визначається на час закриття торгів на дату, що передує даті зарахування коштів від покупця на банківський рахунок продавця, заявлено до стягнення за поставлені за договором купівлі-продажу №2д563 від 24.04.2012 року засоби захисту рослин 27631,31 грн. (із розрахунку 3362,70 дол. США боргу за поставлений товар ( за мінусом 10000 грн. сплачених 30.05.2013р. , що еквівалентно 1227, 30 дол. США) помножених на 8,217 грн./дол. США відповідно до курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на час закриття торгів 13.11.2013 року).

Судом враховується, що згідно ч.2 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях.

Відповідно до ч.2 ст.524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Положеннями ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку визначення у зобов'язанні грошового еквівалента в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сторони погодили проводити оплату в національній валюті за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, який становив на дату написання позовної заяви 8,217 грн. за 1 дол. США.

Таким чином, позивачем правомірно , в межах існуючого боргу, заявлено до стягнення 27631,31 грн. боргу за поставлені згідно договору купівлі-продажу №2д563 від 24.04.2012 року засоби захисту рослин "Зелек Супер".

Окрім того, позивач відповідно до п. 8.3 договору купівлі-продажу №2д563 від 24.04.2012 року просить стягнути з відповідача пеню за період з 29.11.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 31,04 дол. США та за період з 01.01.2013 року по 29.05.2013 року в розмірі 140,53 дол. США, що еквівалентно всього 1409,79 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Зі змісту пункту 8.3. договору купівлі-продажу №2д563 від 24.04.2012 року вбачається, що сторони передбачили відповідальність за порушення терміну оплати товару за договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки. Позивач просить стягнути пеню за період з 29.11.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 31,04 дол. США та за період з 01.01.2013 року по 29.05.2013 року в розмірі 140,53 дол. США, що в перерахунку є еквівалентно 1409,79 грн.

Судом враховується, що відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У специфікації сторони зазначили, що оплата здійснюється до 25.08.2012р. (п.3). Таким чином, періодом можливого нарахування пені є період з 25.08.2012 року по 25.02.2013 року (судом при цьому враховується п. 1.9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"). Проте, позивачем заявлено до стягнення нараховану пеню за період з 29.11.2012 року по 29.05.2013 року.

Таким чином, суд, враховуючи положення п.1.9. та п.1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань",заявлені позовні вимоги та поданий розрахунок , вважає можливою до стягнення пеню за період з 25.08.2012р. по 25.02.2013р. в розмірі 83,86 дол. США, що еквівалентно 689,08 грн. (із розрахунку 4590 дол. США (визначений позивачем борг) * 7,5% (облікова ставка НБУ) * 89 днів прострочки). В стягненні пені в сумі 720,71 грн. необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 98071,15 грн. боргу за поставлений відповідно до видаткової накладної №703 від 30.03.2012 року товар (насіння буряку) судом враховується таке.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до видаткової накладної №730 від 30.03.2012р. позивачем відповідачу було поставлено насіння буряків "Зум", "Хамбер", "Портланд" на загальну суму 273071,15 грн. Підставою для поставки вказано договір №2с333 від 22.03.2013р. Відповідач за отримане насіння сплатив 76000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №876 від 25.07.2012р., 10000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 30.05.2013р. ( в зазначених документах призначення платежу вказано: за насіння буряку по договору №2с333 від 22.03.2013р.) Крім того, як зазначає позивач, ним було зараховано в погашення боргу за поставлене насіння буряку по накладній №703 від 30.03.2012р. цукор в кількості 20т. на суму 99000 грн. Однак, позивач при поданні позову і визначенні розміру заборгованості відповідача за отримане насіння буряку не врахував сплату відповідачем 10000 грн. (виписка з банківського рахунку від 30.05.2013р.).

Таким чином, враховуючи наведене, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за поставлене згідно накладної №703 від 30.03.2012 року насіння буряків. в розмірі 88071,15 грн., оскільки вона підтверджена наявними матеріалами справи. В стягненні 10000 грн. заборгованості по оплаті поставленого насіння буряків слід відмовити.

При цьому судом зважається на положення ст. ст. 180, 181 Господарського кодексу України, ст. 642 ЦК України, згідно яких дії сторін щодо виконання умов договору №2є333 від 22.02.2012р. (поставка товару за накладною від 30.03.2012р., оплата товару відповідачем) підтверджують укладення такого договору.

Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 116391,54 грн. ( по договору від 24.04.2012р. - боргу в сумі 27631,31 грн., пені в сумі 689,08 грн., по накладній №730 від 30.03.2012р. - борг в сумі 88071, 15 грн.). В стягненні 10720,71 грн. ( 10000,00 грн. боргу та 720,71 грн. пені) слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин Шполянського району Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 125702,46 грн. заборгованості та 1409,79 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області (код 31998812) на користь публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область (код 00388932) 115702,46 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сімсот дві грн. 46 коп.) боргу, 689,08 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 08 коп.) пені, 2327,83 грн. (дві тисячі двадцять сім грн. 83 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 15.01.2013 року.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська 17)-рек.; 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шумівці) рек.