Ухвала суду № 36680536, 15.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № Б-48/87-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

представника кредитора - Цибулька О.І., довіреність №10/12-10 від 12.08.2013р., (Публічне акціонерне товариство "Банк Форум")

представника кредитора - Бондарук О.А., довіреність б/н від 21.02.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп`янський м`ясний ряд")

представника кредитора - Кокоуліної Н.М., довіреність №1256/13 від 22.07.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

ліквідатора - арбітражного керуючого Строгова С.Л., свідоцтво №1005 від 01.06.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

По справі за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ

2. Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп`янський м`ясокомбінат", м. Куп`янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", код ЄДРПОУ 32512299, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого П`янова Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 15 січня 2014 р. о 10:00 год.

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута (вх. №46924), в якій кредитор просить суд визнати його вимоги до банкрута в загальній сумі 29343,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року призначено розгляд заяви Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на "15" січня 2014 р. о(об) 10:00 год.

Представник Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013р. про призначення до розгляду заяви Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013р. про призначення до розгляду заяви Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника кредитора Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ліквідатор у судовому засіданні надав відзив (вх. №1137), повідомив, що ним повністю визнано вимоги кредитора у розмірі 29343,20 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечував проти визнання вимог кредитора у розмірі 19380 грн., посилаючись на те, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, а тому вимоги кредитора в цій частині заявлені безпідставно, оскільки штрафні санкції за неподання банкрутом податкової звітності нараховані після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Інші представники кредиторів, присутні в судовому засіданні залишили на розсуд суду вирішення заяви Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", код ЄДРПОУ 32512299, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута (вх. №46924).

Свої вимоги кредитор обгрунтовує тим, що банкрут має узгоджені податкові зобов`язання, які складаються зі штрафних санкцій у розмірі 19380 грн., відповідно до податкових повідомлень-рішень №№ 0000431520 від 06.02.2012 р., 0000221521 від 13.09.2012 р., 0000151521 від 29.05.2012 р., 0000121530 від 27.08.2013 р. та № 0000041530 від 07.05.2013 р., а також зі сплати орендної плати в сумі 9963,20 грн., згідно податкової декларації № 1446 від 28.01.2011 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи боржником було самостійно обчислено суму зобов'язання по сплаті орендної плати за земельні ділянки за січень 2011 р. в сумі 9963,21 грн., яка зазначена у поданій ним податковій декларації № 1446 від 28.01.2011 р.

Отже, сума грошового зобов'язання у розмірі 9963,20 грн. вважається узгодженою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визначена сума узгодженого грошового зобов'язання не сплачена платником податків та вимоги до боржника в цій частині виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, суд визнає вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 9963,20 грн. та вважає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, які складаються зі штрафних санкцій у розмірі 19380 грн., відповідно до податкових повідомлень-рішень №№ 0000431520 від 06.02.2012 р., 0000221521 від 13.09.2012 р., 0000151521 від 29.05.2012 р., 0000121530 від 27.08.2013 р. та № 0000041530 від 07.05.2013 р., суд відмовляє у їх визнанні виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Саме з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом припиняється підприємницька діяльність боржника, банкрут вже не може отримувати прибуток, займатись комерційною діяльністю.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п.п.14.1.265 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що нарахований кредитором штраф за неподання податкової звітності є за своєю природою штрафною санкцією, яка, відповідно до приписів ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути нарахована банкруту з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 09 липня 2013 р. по справі 5023/8300/11.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до банкрута частково в сумі 9963,20 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги.

У визнанні решти вимог Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до банкрута в сумі 19380,00грн. відмовити.

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.