Ухвала суду № 36680426, 10.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

10.01.2014 Справа № 908/3748/13

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головне управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (адреса -69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача Головного управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 92 500,00 грн.

Без виклику уповноважених представників сторін

Встановив:

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя, подана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління статистики у Запорізькій області з позовноюзаявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3748/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.12.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 03.12.2013р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника, розгляд справи відкладено до 14.01.2014р.

09.01.2014р. до початку слухання справи від ТОВ «Дана» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Головного управління статистики у Запорізькій області компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 92 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи №908/3748/13 та матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 60, 54 ГПК України та підлягає прийняттю судом до сумісного розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Дана» до відповідача Головного управління статистики у Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 92 500,00 грн. для сумісного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Судове засідання призначити на 14.01.2014р. о/об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати суду:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог;

- листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачеві;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Запропонувати Відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко