Ухвала суду № 36680296, 16.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

16 січня 2014 р. № 2а-12733/11/2070

Харківського окружного адміністративного суду

у складі головуючого судді - Ізовітова-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника заявника - Прищепи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арт Лен" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-12733/11/2070 від 23.01.2012р. по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арт Лен" про стягнення заборгованості.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники боржника та Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання призначене на 16.01.2014р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник заінтересованої сторони 1 - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області у судове засідання призначене на 16.01.2014р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників боржника, виконавчої служби та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2011р. по справі №2а-12733/11/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арт Лен" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з з Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арт Лен" (м. Харків, 61003 вул. Гамарника, б.8, кв.11. код ЄДРПОУ 2П70947 р/р 22027918023980 МФО 351588 ВДК у Харківській області) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140 вул. 1-ї Кінної Армії 15, р/р 256063012095, МФО 351823, ВАТ "Державний ощадний банк України" код 22682342) суму боргу в розмірі 2744.85 грн. дві тисячі сімсот сорок чотири гривні 85 коп.), а саме: 2506,83 грн. на р/р 37194038002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 85101, 238,02 грн. на р/р 37194083002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 85101) .

23.01.2012р. Харківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справ №2а-12733/11/2070.

18.07.2013р. Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №38949124 за зазначеним вище виконавчим документом.

Відповідно до положень п. 2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в редакції, чинній на момент звернення органу пенсійного фонду до органів державної виконавчої служби, Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань: здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Згідно з п. 2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в редакції Закону України № 406-VІІ від 04.07.13 року, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань: 2) забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; 3) здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

З аналізу зазначених редакцій п. 2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вбачається, що функції з адміністрування єдиного внеску передані від органів Пенсійного фонду - органам Міністерства доходів і зборів.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання заміни сторони виконавчого провадження у разі правонаступництва, може бути вирішено виключно в судовому порядку.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що правовідносин по погашенню боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є адміністративними, суд вважає за можливе в порядку ст. 264 КАС України задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Черконозаводському районі м.Харкова.

Підстав для видачі нового виконавчого листа Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області суд не вбачає.

Керуючись положеннями ст.ст. 8-14, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Черконозаводському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-12733/11/2070 від 23.01.2012р. по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арт Лен" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №38949124, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області (адреса: вул.Б.Хмельницького, 17, м.Харків, 61001; код ЄДРПОУ 38773167; ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р37197201002038) за виконавчим листом №2а-12733/11/2070 від 23.01.2012р. виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арт Лен".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2014р.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.