Ухвала суду № 36680272, 13.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2-а-10717/08/1770

13 січня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про виправлення помилки у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 в адміністративній справі №2-а-10717/08/1770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 від Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 08.11.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду Україн в м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник стягувача не прибув, подав клопотання, у якому просив розглянути питання виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності.

Боржник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч.3 ст.259 КАС України суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача і боржника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечувалося.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

07.03.2013 у справі №2-а-10717/08/1770 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" (код ЄДРПОУ 03118436) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 17 254,84 коп.

Надалі, ухвалою суду від 13.01.2014 було виправлено описку, допущену в частині резолютивної частини постанови суду від 07.03.2013, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови слова "Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі" замінено на "Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне" у відповідних відмінках.

За таких обставин, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 08.11.2013 у справі №2-а-10717/08/1770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості шляхом заміни резолютивної частини рішення суду згідно з ухвалою від 13.01.2014 на наступну: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" (код ЄДРПОУ 03118436) на користь Управління Пенсійного фонду України в м .Рівне заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 17 254,84 коп.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.