Ухвала суду № 36680196, 15.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8689/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання: Разянській Є. О.,

за участю представника заявника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про повернення сплаченого судового збору по справі № 812/8689/13-а за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України до управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ю-553-13 від 05.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року адміністративний позов державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ю-553-13 від 05.09.2013 року повернута позивачу.

09 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про повернення сплаченого судового збору по справі № 812/8689/13-а за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України до управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ю-553-13 від 05.09.2013 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю (аркуш справи 26).

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір відповідно до Закону № 3674 на загальну суму 493,22 грн., з яких 34,41 грн. згідно платіжного доручення № 410 від 10 жовтня 2013 року, та 458,81 грн. згідно платіжного доручення № 438 від 11 листопада 2013 року (аркуші справи 20,21).

Враховуючим вищевикладене, суд вважає клопотання державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про повернення сплаченого судового збору по справі № 812/8689/13-а таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про повернення сплаченого судового збору по справі № 812/8689/13-а за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України до управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ю-553-13 від 05.09.2013 року, повністю.

Зобов'язати УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ у Луганській області повернути державному підприємству «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.. В. Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України (93733, Луганська область, с. Металіст, вул. Октябрська, 14, код 34201917) сплачений за платіжними дорученнями № 410 від 10 жовтня 2013 року та № 438 від 11 листопада 2013 року судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін