Ухвала суду № 36680078, 16.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2014 Справа № 912/1820/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2013р. у справі № 912/1820/13

за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача-1: Управління у справах сім'ї та молоді Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача-2: Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 8432,71 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року у справі № 904/1820/13 (суддя Макаренко Т.В.) провадження у справі відносно відповідача Управління у справах сім'ї та молоді Кіровоградської обласної державної адміністрації припинено; позовні вимоги відносно департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації задоволено повністю; стягнуто з департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Дворцова, 32/29, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 38540379) на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, кім. 1; ідентифікаційний код 04013867) 8 432,71 грн. боргу, а також 1 720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року у справі № 912/1820/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення боргу в повному обсягу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та третій особі у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" та листа Державної казначейської служби України № 17-10/266-1418 від 27.01.2012р. при подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року у справі № 912/1820/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 01-13/23/1-11 від 08.01.2014р. на 3 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко