Ухвала суду № 36680020, 16.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питань видачі дублікату виконавчого листа

16 січня 2014 року № 2а-14577/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року Адміністративний позов Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (р/р 37177300802007 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721, вул. Шевченка, 137 А, м. Харків) вартість матеріального забезпечення у розмірі 3898.45 грн. (три тисячі вісімсот дев'яноста вісім грн. 45 коп.).

За вказаним судовим рішенням 20.04.2011 року Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості було видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшло подання Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070, у зв'язку з встановленням з заяви стягувача від 10.11.2013 року, що з моменту відправки та до теперішнього часу вищезазначений виконавчий документ не його адресу не надходив.

Заявник - Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать матеріали справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подання про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, дублікат виконавчого листа видається судом лише у випадку втрати його оригіналу.

В поданні державного виконавця не зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа по даній справі, а також не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року у заявника - Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, було витребувано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.; а також докази втрати виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 10.01.2014 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, витребуваних ухвалою суду від 08.01.2014 року доказів до суду надано не було, у тому числі доказів втрати виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заявником не доведено, що оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладені обставини, подання Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.