Ухвала суду № 36679985, 20.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року Справа № 805/15586/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника позивача Бєлозьорової М.М.

представника позивача Павленко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № 0000390707 та № 0000400707,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № 0000390707 та № 0000400707.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів, а саме: інформації стосовно реєстрації контрагентів позивача та для підготовки правової позиції відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових документів, а саме: інформації стосовно реєстрації контрагентів позивача та для підготовки правової позиції відповідача.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 04 грудня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № 0000390707 та № 0000400707, для надання відповідачем додаткових документів, а саме: інформації стосовно реєстрації контрагентів позивача та для підготовки правової позиції відповідача до 04 грудня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.