Ухвала суду № 36679775, 15.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
911/142/13-г
Номер документу
36679775
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 року

по справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»

до відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.) крім іншого, клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-07/537 від 14.11.2013 (вх. № 23831 від 15.11.2013) про покладення обов'язку по проведенню аудиту боржника на розпорядника майна боржника, зобов'язання розпорядника майна боржника укласти договір на проведення аудиту, зобов'язання боржника здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведеного аудиту, - задоволено; покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коптєву А.Є. обов'язок по проведенню аудиту за останні 36 календарних місяців господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» до порушення справи про банкрутство, незалежним аудитором, визначеним розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Коптєвою А.Є., та наданню аудиторського висновку суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; при здійсненні аудиту, аудитору здійснити оцінку змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14; розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Коптєвій А.Є. укласти договір на проведення аудиту та зобов'язано боржника - відкрите акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод» здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведення аудиту.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відкрите акціонерне товариства «Березанський комбікормовий завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржувану ухвалу, а саме виключити з резулятивної частини даної ухвали вимоги суду щодо здійснення аудитором при проведенні аудиту оцінки змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, а також скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 в частині зобов'язання розпорядника майна Коптєвої А.Є. укласти договір на проведення аудиту за останні 36 місяців господарської діяльності боржника до порушення справи про банкрутство.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити відкритому акціонерному товариству «Березанський комбікормовий завод» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/142/13-г до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.01.2014 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

Т.І. Разіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36679775 ?

Документ № 36679775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36679775 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36679775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36679775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36679775, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36679775, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36679775 відноситься до справи № 911/142/13-г

Це рішення відноситься до справи № 911/142/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36679719
Наступний документ : 36679906