Рішення № 36679752, 16.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.2014 Справа № 920/2175/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми

До відповідача : Роменського міськрайонного центру зайнятості населення Сумської області , м.Ромни, Сумська область

про стягнення 2339,86 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фарбітний С.Є.

Від відповідача: Ткаченко В.М.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2339,86 грн., в тому числі 2307,20 грн. основного боргу, 08,12 грн. - 3 % річних, 14,14 грн. пені, 10,40 грн. інфляційних збитків, а також витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача надав у судове засідання 16.01.2014 р. заяву №598108/05-14 від 16.01.2014 р., у якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість у сумі 2314,15 грн. та 14,14 грн. пені , у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 10,40 грн. інфляційних збитків., 3% річних в сумі 08,12 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти стягнення інфляційних збитків, 3% річних та витрат по сплаті судового збору, оскільки вважає, що відсутня вина відповідача у своєчасному виконанні умов договору щодо своєчасної оплати послуг електрозв'язку . Представник відповідача пояснив , що кошти на рахунок Роменського міськрайонного центру зайнятості населення надходять від Сумського обласного центру зайнятості своєчасно , але Державне казначейство не проводить своєчасної оплати платіжних доручень у зв'язку з чим виникає заборгованість з оплати платежів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір №26026 від 18.02.2009р. про надання послуг електрозв'язку .

Відповідно до умов даного договору, укладеного між сторонами, позивач надає відповідачеві телекомунікаційні послуги.

гідно вимог пп. 3.2.8., 4.3. договору, ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомунікації, пп. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених . Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 р. № 295 - абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку.

Згідно п 4.2.,4.5.,4.6 договору - відповідач (споживач) сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансово-кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані послуги в кредит за кожний попередні місяць, проводяться споживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата у розмірі 2% вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати, споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі ,не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, за подальшим перерахунком виходячи з фактично наданих послуг. Згідно вимог п. 116 Правил,- у разі неотримання рахунка (квитанції) до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка (квитанції) абонент має звернутися до служби розрахунків оператора телекомунікацій для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок (квитанцію).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно розраховувався за надані послуги електрозв'язку , у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з серпня 2013р. по листопад 2013р. у розмірі 2307,20 грн., що підтверджується рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, розрахунком суми боргу (у справі).

Відповідно до п.п. 1, 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 11.04.2012р. №295 споживачі зобов'язані дотримуватися вимог цих Правил, виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як свідчать матеріали справи, після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем було сплачено борг за послуги зв'язку у сумі 2314,15 грн. та 14,14 грн. пені , тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 08,12 грн. - 3% річних та 10,40 грн. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими та до уваги не приймає.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Роменського міськрайонного центру зайнятості населення Сумської області ( 42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка,2, код 21112743) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 08,12 грн. 3% річних, 10,40 грн. інфляційних збитків, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В частині стягнення 2314,15 грн. основного боргу та 14,14 грн. пені - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Повне рішення складене 17.01.2014 року.

Суддя В.М. Моїсеєнко