Постанова № 36679716, 14.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Справа№ 28/29-б-43/212-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Шипка В.В.

за участю представників:

від апелянта: не з`явився;

від боржника: Сінєльников В.В. - арбітражний керуючий

від ПАТ «ВТБ Банк»: - Супряга С.О. представник за дов. №186/11.5.2 від 24.04.2013р.;

від ПАТ «ОМЕГА БАНК»: Шилов К.Р. - представник за дов. №261 від 02.08.2013р.;

від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»: Шилов К.Р. - представник за дов. б/н від 22.08.2013р. -

від ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: Сімонова Є.О. - представник за дов. б/н від 09.011.2014р.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Строгого О.Ф.

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 20.06.2013р.

у справі №28/29-б-43/212-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 20.06.2013р. у справі №28/29-б-43/212-2012 визнано кредиторами ТОВ "Тридента Агро"; ТОВ "НВ "Долина" на суму 1431511,51 грн.; УПФУ в м. Сумах на суму 17697,14 грн.; УПФУ в Голосіївському районі м.Києва на суму 188465,69 грн.; Дніпропетровське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 2559,79 грн.; Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі на суму 1589,62 грн.; ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на суму 68934,65 грн.; Компанію Маскіо Гаспардо С.п.А. (Maschio Gaspardo S.p.A.) на суму 2454592,39 грн.; Компанію Маскіо-Гаспардо Романія С.Р.Л. (Maschio Gaspardo Romania S.R.L.) на суму 167048,54 грн.;СГ ТОВ "Інтер" на суму 1314459, 50 грн.; "Піонер Хай-Бред Світцерленд С.А." (Pioneer Hi-Bread Switzerland S.A.) на суму 30245163,91 грн.; ТОВ "ДЮПОН УКРАЇНА" на суму 32094069,13 грн.; ТОВ "Український промисловий банк" на суму 28552667,20 грн.; ТОВ "Сингента" на суму 26814442,19 грн.; КБ "Українська фінансова група" - ТОВ на суму 5132812,05 грн.; ПАТ "Універсал Банк" на суму 8357844,81 грн.; ПАТ "Креді Агріколь Банк" на суму 43159249,49 грн.; ПАТ "Дельта Банк" на суму 1477962,09 грн.; ПАТ "ВТБ Банк" на суму 151043545,00 грн.; ПАТ "ОМЕГА БАНК" на суму 139288607,16 грн.; Багатченко Ю.В. на суму 32570,67 грн.; Грищенко О.М. на суму 309339,80 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника внести уточнення до реєстру вимог кредиторів, в частині вимог ПАТ "ВТБ Банк", як конкурсного кредитора на суму 3482534,52 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472155132,33 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника Сінєльнікова Валерія Васильовича провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів; зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Тридента Агро" - арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року ухвалу господарського суду м.Києва від 20.06.2013 р. у справі №28/29-б-43/212-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2013р. касаційну скаргу Фермерського господарства Строгого О.Ф. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі № 28/29-б-43/212-2012 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. розгляд справи №28/29-б-43/212-2012 призначено на 30.12.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2013р. у зв'язку з перебування суддів Шипка В. В., Доманської М. Л.,Гарник Л.Л., Копитової О. С., Пантелієнка В.О., Разіної Т.І., Сотнікова С. В. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2013р. розгляд справи №28/29-б-43/212-2012 призначено на 14.01.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у зв'язку з перебування судді Остапенко О. М. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Шипко В. В., Андрієнко В.В.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Фермерське господарство Строгого О.Ф. в апеляційній скарзі просило її скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувальна ухвала прийнята з порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник «ВТБ БАНК» в судовому засіданні просив апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу господарського суду м. Києва від 20.06.2013р. скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Арбітражний керуючий надав письмові пояснення на апеляційну скаргу та зазначив, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Представник ПАТ «ОМЕГА БАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в судовому засіданні не визнав апеляційну скаргу і просив її відхилити.

Представник ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив її відхилити.

Повноважний представник скаржника - ФГ Строгого О. Ф. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції, наявний в матеріалах справи. Разом з тим, від нього надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що враховуючи те, що явка представників учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, а також з огляду на обмеження розгляду ухвали процесуальними строками (15 днів), Київський апеляційний господарський суд вважає за можливим здійснити перевірку ухвали господарського суду міста Києва в апеляційному порядку за відсутності повноважного представника скаржника (повідомленого належним чином про час і місце судового розгляду) за наявними матеріалами з урахуванням обов'язку сторін доводити в порядку ст. 33 ГПК України ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та принципів рівності, змагальності закріплених ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представникав сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва по справі № 28/29-6-43/212-2012 щодо ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, код ЄДРІЇОУ 25591321) порушено справу про банкрутство. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

В газеті "Голос України" від 15 лютого 2013 року вийшло оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО».

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» в межах 30 денного строку з грошовими вимогами до боржника звернулося 20 кредиторів, а саме:

З грошовими вимогами до боржника звернулося Управління ПФУ в м. Сумах з заявою вих. № 5123/1310 від 07.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 17697 грн. 14 коп. Вимоги Управління ПФУ в м. Сумах документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 17697 грн. 14 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (17688,42 грн. в II чергу, 8,72 грн. в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося Управління ПФУ в Голосіївському районі м.Києва з заявою вих. № 4183/07 від 05.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 188465 грн. 69 коп. Вимоги Управління ПФУ в Голосіївському районі м. Києва документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 188465 грн. 69 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (71648,21 грн. в II чергу, 116817,48 грн. в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ФСС з ТВП Дніпропетровське обласне відділення Виконавча дирекція з заявою вих. № 06-03-1524 від 11.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 2559 грн. 79 коп. Вимоги ФСС з ТВП Дніпропетровське обласне відділення Виконавча дирекція документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 2559 грн. 79 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (2559,79 грн. в II чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Житомирі з заявою вих. № 01-154 від 20.02.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 1589 грн. 62 коп. Вимоги ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Житомирі документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 1589 грн. 62 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1589,62 грн. в II чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулася ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з заявою вих. № 2032/10/19-108 від 21.02.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 68934 грн. 65 коп. Вимоги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 68934 грн. 65 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (68934,65 грн. в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулася Компанія Маскіо-Гаспардо Романія С.Р.Л. з заявою вих. б/н від 15.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 165901 грн. 54 коп. Вимоги Компанія Маскіо-Гаспардо Романія С.Р.Л. документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 165901 грн. 54 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 165901,54 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулася Компанія Маскіо-Гаспардо С.П.А. з заявою вих. б/н від 15.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 2453445 грн. 39 коп. Вимоги Компанія Маскіо-Гаспардо С.П.А. документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 2453445 грн. 39 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 2453445,39 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося СТОВ «Інтер» з заявою вих. б/н з кредиторськими вимогами у розмірі 1314459 грн. 50 коп. Вимоги СТОВ «Інтер» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 1314459 грн. 50 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 1313312,50 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося «Піонер Хай-Бред Світцерленд С.А.» з заявою вих. № б/н від 18.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 30244016 грн. 91 коп. Вимоги «Піонер Хай-Бред Світцерленд С.А.» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 30244016 грн. 91 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 30244016,91 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ТОВ «Дюпон Україна» з заявою вих. № б/н від 15.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 32092922 грн. 13 коп. Вимоги ТОВ «Дюпон Україна» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 32092922 грн. 13 коп. та внесені до І реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 32092922,13 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд. З грошовими вимогами до боржника звернулося ТОВ «Сингента» з заявою вих. № 172/3 від 13.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 26813295 грн. 19 коп. Вимоги ТОВ «Сингента» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 26813295 грн. 19 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 26813295,19 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося КБ «Українська фінансова група» ТОВ з заявою вих. № 01/4-95 від 26.02.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 5131665 грн. 05 коп. Вимоги КБ «Українська фінансова група» ТОВ документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 5131665 грн. 05 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 5131665,05 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ТОВ «Український промисловий банк» з заявою вих. № 651 від 13.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 28551520 грн. 20 коп. Вимоги ТОВ «Український промисловий банк» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 28551520 грн. 20 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 26629614,97 в IV чергу та 1921905,23 в VI чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ПАТ «Універсал Банк» з заявою вих. № 3044-юд від 13.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 8356697 грн. 81 коп. Вимоги ПАТ «Універсал Банк» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 8356697 грн. 81 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 8356697,81 в IV чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернувся Грищенко О.М. з заявою вих. № б/н від 14.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 308192 грн. 80 коп. Вимоги Грищенка О.М. документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 308192 грн. 80 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 308192,80 в II чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернувся Багатченко Ю.В. з заявою вих. № б/н від 13.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 31423 грн. 67 коп. Вимоги Багатченка Ю.В. документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 31423 грн. 67 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (31423,67 в II чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ПАТ «Сведбанк» з заявою вих. № 1840 від 15.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 139287460 грн. 16 коп. Вимоги ПАТ «Сведбанк» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 139287460 грн. 16 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 125628836,70 в IV чергу, 13658622,46 в VI чергу), про що письмовоповідомлено заявника та господарський суд. Оскільки ПАТ «Сведбанк» є заставним кредитором, то відомості про заставне майно включені арбітражним керуючим в реєстр окремо.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ПАТ «Дельта Банк» з заявою вих. № 18.5/37 від 05.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 1476815 грн. Вимоги ПАТ «Дельта Банк» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 1476815 грн. 09 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 1476815,09 в І чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд. Оскільки ПАТ «Дельта Банк» є заставним кредитором, то відомості про заставне майно включені арбітражним керуючим в реєстр окремо.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ПАТ «ВТБ Банк» з заявою вих. № 666/100-2 від 06.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 151042398 грн. 00 коп. Вимоги ПАТ «ВТБ Банк» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 151042398 грн. 00 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 143910215,78 грн. в І чергу, 7121937,64 в VI чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд. Оскільки ПАТ «ВТБ Банк» є заставним кредитором, то відомості про заставне майно включені арбітражним керуючим в реєстр окремо.

З грошовими вимогами до боржника звернулося ПАТ «Креді Агріколь Банк» з заявою вих. № 10206/1117 від 11.03.2013 р. з кредиторськими вимогами у розмірі 43158102 грн. 49 коп. При цьому ПАТ «Креді Агріколь Банк» просить визнати його кредитором (забезпеченим кредитором) в межах цієї суми. Вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» документально підтвердженні, заявлені вчасно, розглянуті, визнані боржником та арбітражним керуючим в повному розмірі, а саме в сумі 43158102 грн. 49 коп. та внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" (1147,00 грн. в І чергу, 29611133,73 в IV чергу, 13546968,77 в VI чергу), про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «НВ «Долина» у розмірі 1431190,51 грн. визнані безпосередньо судом при порушені справи про банкрутство ТОВ «Тридента Агро».

За наслідками сумісного з посадовими особами ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» розгляду заяв кредиторів арбітражним керуючим складений реєстр вимог кредиторів по справі № 28/29-6-43/212-2012 про банкрутство ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» з загальною сумою грошових вимог у розмірі 472143418,76 грн. який подано на затвердження до господарського суду.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому цілком обгрунтовано затвердженно господарським судом.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги, зокрема: порушення строків проведення попереднього засідання та інш., то судова колегія вважає за необхідне зазначити, що вказане суттєво не вплинуло на законність прийняття судового рішення і не може бути підставою в розумінні ст. 104 ГПК України для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013р. у справі № 28/29-б-43/212-2012 , а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Строгого О.Ф. залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 28/29-б-43/212-2012 від 20.06.2013р. залишити без змін.

2. Матеріали справи №28/29-б-43/212-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Постанова виготовлена та підписана 16.01.2014

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шипко