ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"13" січня 2014 р. Справа № 911/3870/13
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне господарство Фастівське" Національної академії аграрних наук, м.Фастів
до Фізичної особи - підприємця Романюка Романа Андрійовича, м.Фастів
про стягнення 14880,50 грн.
для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2014 р. о 11:10.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- з доданих до позову додатків вбачається надання розрахунку по Договору №3, в той час як з викладених у позові обставин позовні вимоги заявлено на підставі Договору №8 від 01.08.2011 року. Наведені в позові і в розрахунку основного боргу суми не співпадають з сумою зазначеною в розрахунку штрафних санкцій. В розрахунку штрафних санкцій не зазначено про нарахування пені по кожному періоду заборгованості (з врахуванням часткової сплати). Надати обгрунтований розрахунок позову в урахуванням викладеного;
- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кошик А.Ю.
Судове рішення № 36679337, Господарський суд Київської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3870/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: