Ухвала суду № 36679277, 15.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 903/123/13-г

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Копачівка, Волинська область

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, с. Гірка Полонка, Волинська область

про стягнення 57 515, 11грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Павлюк А.О. - директор, ОСОБА_3 - адвокат, дог. № 03/2013 від 23.01.2013 р.,

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, дог. б/н від 25.10.2013 р.

Суть спору:

Позивач Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (надалі - ДГ «Перше Травня»), звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 57515,11грн., в т.ч. 46 449, 20 грн. заборгованості по орендній платі нерухомого майна, яка виникла за станом на 01.01.2013 р., 6 420, 99 грн. пені, нарахованої за період прострочення сплати орендних платежів з 01.01.2011 р. по 01.01.2013 р. та 4 644, 92 грн. штрафу (10% від 46 449, 20 грн.), нарахованого відповідно до п.3.8. договору за несплату орендної плати понад три місяці.

Як зазначає позивач, підставою звернення до суду є неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, укладеного між сторонами 28.01.2010 р. за №1.

Відповідно до ухвали суду від 21.11.2013 р. розгляд справи призначено на 16.12.2013 р. Зобов'язано позивача: з врахуванням вказівок постанови ВГСУ від 29.10.2013 р. уточнити позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафної санкції з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України та п.3.7 договору № 1 оренди від 28.01.2010 р.; подати додаткові письмові обґрунтування та докази причин пропуску строків позовної давності щодо вимог про стягнення пені та штрафу; копію балансу за станом на 01.01.2010 р. з розшифровкою основних засобів; пояснення підстав здачі в оренду списаних основних засобів: будівлі телятника № 10, будівлі телятника № 13. Відповідача зобов'язано: подати письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 29.10.2013 р.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано письмові пояснення (вх..№ 01-29/327/14 від 15.01.2014 р.) відповідно до яких повідомляє, що на підставі наказу на списання основних засобів з балансу дослідного господарства "Перше Травня" Волинського інституту агропромислового виробництва була створена комісія по ліквідації приміщень телятників. Відповідна комісія склала акт на залишки матеріалу, що залишиться після їх ліквідації.

Пізніше підприємець ОСОБА_1 звернувся з проханням не ліквідовувати зазначені приміщення, а передати йому на спільне використання або в оренду. Після чого, була створена бригада для проведенню поточного ремонту та укладено договір від 16.08.2005 р. по проведенню поточного ремонту.

Після проведення робіт вказані приміщення поставлено на баланс підприємства та передано підприємцю ОСОБА_1 на підставі укладених договорів про спільну діяльність (2004-2009 р.) від 01.10.2004 р., 01.07.2005 р., 01.09.2006 р.

Крім цього, позивачем уточнено позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафної санкції з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України та надано розрахунок пені, згідно якого просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 54 544, 82 грн., в т.ч. 46 449, 20 грн. - за орендну плату, 3 450, 70 грн. - пені, 4 644, 92 грн. штрафу.

До матеріалів справи позивач долучає наступні документи: копію договору від 16.08.2005 р., копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, баланс на 31.12.2010 р., копію інвентаризаційного опису № 3.

Відповідач в письмових поясненнях від 15.01.2014 р. повідомляє про те, що між ДГ «Перше Травня» та ФОП ОСОБА_1 господарські зобов'язання існували з 2004 року на підставі наступних договорів: договору про спільну діяльність від 01.10.2004 р., договору № 8 про спільну діяльність по використанню приміщень свинарників від 01.07.2005 р., договору про спільну діяльність від 01.09.2006 р. по використанню приміщень ферми, сіносушки та господарського двору.

Згідно актів виконаних робіт вартість ремонту орендованих відповідачем свинарників склала 1 362 129, 43 грн.

Позивачем направлялись на адресу відповідача листи від 21.11.2012 р. № 93, 07.03.2012 р., № 42, від 18.06.2013 р. № 47 про сплату боргу по орендній платі та про звільнення орендованих приміщень у зв'язку з закінченням дії договору оренди.

ФОП ОСОБА_1 10.01.2013 р. направлено на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог в рахунок часткового погашення боргу позивача по капітальному ремонту.

Вважаючи вимоги позивача юридично одноманітними з вимогами по заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог, свої зобов'язання на суму боргу вважає припиненими.

На підтвердження викладених в запереченнях обставин до матеріалів справи долучає копію акту взаєморозрахунків від 25.07.2005 р., копію накладної від 25.07.2005 р., копію договору підряду від 15.07.2005 р., копії додаткових договорів до договору підряду від 15.07.2005 р., копію витягу про включення ФОП ОСОБА_1 до ЄДРПОУ.

Водночас, в судовому засіданні представником ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення та розгляд справи у більш тривалий строк з метою врегулювання спору та проведення переговорів.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та вирішення її у більш тривалий строк з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк вирішення спору продовжити до 03.02.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 р. на 11.00 год.

3. Позивачу та відповідачу: у випадку добровільного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк