Постанова № 36679215, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2013 року 08:04 № 826/13349/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді – Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (далі – відповідач, ПАТ «ВНЗ «МАУП») про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 27 921,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено суми єдиного внеску у визначений законом строк, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за цим обов'язковим платежем.

Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПАТ «ВНЗ «МАУП» (ЄДРПОУ 25367049) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування виникла з підстав несвоєчасної сплати єдиного внеску, а саме за поданий розрахунок за період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року у сумі 27 921,99 грн., з яких 18 669,28 грн. – недоїмка з єдиного внеску, 2 422,18 грн. – штрафні (фінансові) санкції, 6 830,53 грн. нарахована пеня.

Заборгованість відповідача підтверджується копією картки особового рахунку платника єдиного внеску, розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку, розрахунком суми заборгованості.

Крім того, позивачем на підставі ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» прийнято рішення № 1235 від 03.06.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 2422,18 грн. та пеня в сумі 6830,53 грн. - в загальній сумі 9252,71 грн. Рішення надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується копією повідомлення та отримано 11.06.2013 року.

Доказів оскарження відповідачем вказаного рішення про застосування штрафних санкцій у матеріалах справи немає.

У зв’язку з тим, що відповідач у встановлені строки не перераховував нарахований єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 18669,28 грн., а також нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2422,18 грн. та пені в розмірі 6830,53 грн., позивачем виставлена вимога про сплату недоїмки від 01.07.2013 року № Ю14у на загальну суму 263560,28 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПАТ «ВНЗ «МАУП»зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період виникнення з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року становить 27 921,99 грн., що також підтверджується карткою особового рахунку платника.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон України № 2464-VI), виключно цим Законом визначаються: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування; орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Згідно зі ст. 4 Закону України № 2464-VI, платниками єдиного внеску є страхувальники, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, та застраховані особи, зазначені у пунктах 2-14 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України № 2464-VI, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частиною 5 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що єдиний внесок нараховується на суми, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.

Відповідно до приписів частин 8 та 12 ст. 9 Закону України № 2464-VI, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Як встановлено судом, відповідачем не дотримано зазначених норм, як наслідок виникла заборгованість у зв’язку з несплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 01.06.2013 року по 30.06.2013 року, що підтверджується письмовими доказами у справі.

В силу приписів ст. 1 Закону України № 2464-VI, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, визнається недоїмкою по сплаті єдиного внеску.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 13 цього Закону, Пенсійний фонд України та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску та застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом.

Так, порядок стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, передбачений ст. 25 Закону України № 2464-VI.

Часиною 10 ст. 25 Закону України № 2464-VI визначено, що на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України № 2464-VI орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно ч. 14 ст. 25 Закону України № 2464-VI порядок, строки та процедура оскарження вимоги про сплату єдиного внеску поширюються на оскарження рішень органу доходів і зборів щодо нарахування пені та застосування штрафів.

В матеріалах справи, докази щодо оскарження вимоги від 01.07.2013 року № Ю14у та рішення № 1235 від 03.06.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені відсутні.

Натомість, наявність заборгованості у розмірі 27 921,99 грн. підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки в повному обсязі не сплатив, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (код ЄДРПОУ 00127522) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р №37196049001216, №37195084001216, №37196083001216, №37198070001216, №37195073001216 у відділенні Державного казначейства, МФО 804013) борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 27 921 (двадцять сім тисяч дев’ятсот двадцять одна) грн. 99 коп. з них 18 669,28 грн. – недоїмка з єдиного внеску, 2 422,18 грн. – штрафні (фінансові) санкції, 6 830,53 грн. – пеня.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко