Ухвала суду № 36679192, 08.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08.01.2014 р. Справа № 820/11405/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай", в якому просить суд у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей застосувати до відповідача, ТОВ Компанія "Трай" (код ЄДРПОУ 32438781), заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: деревообробне обладнання: круглопиляльні верстати для поздовжнього (2 одиниці), верстати поперечного розпилювання деревини (без інвентарного номеру) (1 одиниця), яке експлуатується за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, б. 3; кран - балка (без номеру), яка експлуатується за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, б. 3; заборонити відповідачу експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: деревообробне обладнання: круглопиляльні верстати для поздовжнього (2 одиниці), верстати поперечного розпилювання деревини, без інвентарного номеру (1 одиниця), яке експлуатується за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, б. 3; кран - балка, без номеру, яка експлуатується за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, б. 3 до отримання підприємством дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст. 21 Закону України "Про охорону праці".

Ухвалою суду від 21.11.2013 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України.

У позовній заяві, а також в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта), наданого до суду разом із позовом, позивач зазначає, що під час проведення перевірки відповідача, ТОВ Компанія "Трай", позивачем виявлено 15 порушень нормативно - правових актів з охорони праці (охорони надр), 2 порушення з яких створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не отримано (деревообробні верстати, вантажопідіймальний кран, обробка деревини, експлуатація вантажопідіймального крану), що е порушенням вимог п. 6, п. 7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 р. №1107 (п. 16, 20 Додатку 3);

- допускається експлуатація електрообладнання (круглопиляльні верстати для поздовжнього та поперечного розпилювання деревини) за відсутності електроблокування передбаченого конструкцією, що є порушенням вимог п. 11.1.7 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 9 січня 1998 р. N 4 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 лютого 1998 р. за N 93/2533.

Проте, вказані Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 9 січня 1998 р. N 4 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 лютого 1998 р. за N 93/2533 взагалі не містять пункту 11.1.7, який на думку позивача, порушений відповідачем по справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 21 січня 2014 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-й поверх, каб. 23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.