Постанова № 36679127, 10.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
826/17445/13-а
Номер документу
36679127
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 грудня 2013 року 08:00 № 826/17445/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді – Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ПМВУ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПМВУ» (далі – відповідач, ТОВ «ПМВУ») про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9454, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено суми єдиного внеску у визначений законом строк, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за цим обов'язковим платежем.

Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, а відповідачу запропоновано, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Поштове відправлення разом з ухвалою суду про відкриття скороченого провадження від 08.11.2013 р. повернулось до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», в розумінні ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМВУ» (ЄДРПОУ 37270517) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що подані підприємством позивачу у відповідача виникла заборгованість у зв’язку з неповною сплатою внесків до управління за листопад та грудень 2010 року.

Згідно з картками особового рахунку платника внеску, недоїмка по внескам за листопад 2010 року становить 9114,94 грн., за грудень 2010 року – 339,46 грн. та обліковується за відповідачем.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості по недоїмці, позивачем виставлено відповідачеві вимогу про сплату боргу від 01.04.2013 р. № Ю 477/54. Вказана вимога надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяви щодо оскарження зазначеної вимоги до управління не надходили.

Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Таким чином, з урахуванням викладеного сума нарахованих та несплачених внесків що підлягає сплаті становить 9454, 40 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV визначаються: принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники - фізичні особи, які не мають банківських рахунків, сплачують страхові внески шляхом готівкових розрахунків через банківські установи.

Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як встановлено судом, відповідачем не дотримано зазначених норм, як наслідок виникла заборгованість у зв’язку з несплатою страхових внесків в неповному обсязі за період з листопада по грудень 2010 року, що підтверджується карткою особового рахунку.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (що діяли на час виникнення спірних правовідносин), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Судом встановлено, що вимога від 01.04.2013 р. № Ю 477/54 відповідачем оскаржена не була.

Таким чином, загальна сума заборгованості по страховому внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування становить 9454, 40 грн.

Наявність заборгованості у вказаному вище розмірі підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва відповідач у встановлені законодавством строки в повному обсязі не сплатив, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, крім того, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПМВУ» (код ЄДРПОУ 37270517) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 9 454 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 94 коп. на розрахункові рахунки:

№ 256093122614 в ГУ ОБУ по Києву та області, МФО 322669, ЄДРПОУ 34695735 у розмірі 9 114,94 грн.;

№ 256083132614 у ГУ ОБУ по Києву та області, МФО 322669, ЄДРПОУ 34695735 у розмірі 339,46 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36679127 ?

Документ № 36679127 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36679127 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36679127 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36679127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36679127, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 36679127, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36679127 відноситься до справи № 826/17445/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/17445/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36679124
Наступний документ : 36679132